Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-11730/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А. Садыковой,

судей А.Г. Габидуллиной, Р.М. Миннегалиевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

В.С. Горбуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе Анатолия Александровича Насонова на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Валерия Николаевича Седунова к Анатолию Александровичу Насонову об обязании удалить и не распространять фотографию, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Анатолия Александровича Насонова в дальнейшем не распространять фотографию с изображением Валерия Николаевича Седунова, ранее использованную в качестве основной фотографии профиля Анатолия Александровича Насонова на сайте https://ok.ru/а.nasonov "Одноклассники" сети интернет.

Взыскать с Анатолия Александровича Насонова в пользу Валерия Николаевича Седунова компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

В.Н. Седунов обратился в суд с иском к А.А. Насонову об обязании удалить и не распространять фотографию, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 12 апреля 2019 года примерно в 15 часов 10 минут истец находился у своей дочери по адресу: <адрес>, во дворе строил ей беседку. Подошел ответчик, не спрашивая разрешения и согласия, сфотографировал истца. Истец потребовал от ответчика, чтобы он прекратил его снимать на фотоаппарат, на что ответчик ответил отказом. Через 20-30 минут в тот же день 12 апреля 2019 года истцу позвонила дочь и сообщила, что в интернете в социальных сетях "Одноклассники" ответчик зарегистрировал свою страницу под названием "А Насонов" и выложил фотографию истца и комментарий "преступник из МВД, который разобрал не свою часть дома, призывая людей, кто его признаёт звонить по телефону 02". Истец считает, что ответчик выставил данный снимок с целью, чтобы его узнали как можно больше жителей города Елабуги и близлежащих городов. В связи с действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, у него ухудшилось состояние здоровья, он страдает бессонницей.

В.Н. Седунов просил обязать А.А. Насонова удалить и в дальнейшем не распространять фотографию с его изображением, выложенную 12 апреля 2019 года, на своей странице под названием "Анатолий Насонов" в социальной сети "Одноклассники", взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании В.Н. Седунов и его представитель исковые требования поддержали.

А.А. Насонов в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе А.А. Насонов просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указал, что своими действиями он зафиксировал дату и обстоятельства совершения истцом противоправных действий. Каким-либо третьим лицам фотографию с изображением истца он не отправлял. Факт распространения ответчиком фотографии с изображением истца не доказан, что подтверждается и материалом проверки. На своей странице в социальной сети "Одноклассники" ответчик высказал свою позицию в отношении противоправных действий со стороны истца. Кроме того, профиль ответчика в данной социальной сети закрыт для просмотра третьими лицами.

В суд апелляционной инстанции А.А. Насонов направил объяснение по гражданскому делу, в котором ссылается на непредоставление истцом каких-либо доказательств распространения им фотографий с его изображением.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Судом по делу установлено, что 12 апреля 2019 года А.А. Насонов без согласия и разрешения сфотографировал В.Н. Седунова.

В этот же день ответчик на свою страницу под названием "Анатолий Насонов" в социальной сети "Одноклассники" выложил данную фотографию с изображением истца с комментарием "преступник из МВД, который разобрал не свою часть дома", призывая людей, кто его признаёт звонить по телефону 02.

Из обращения В.Н. Седунова в ОМВД России по Елабужскому району следует, что А.А. Насонов в социальной сети "Одноклассники" выложил фотографию с комментарием, в котором утверждает, что В.Н. Седунов преступник из МВД, который разобрал не свою часть дома, призывая людей, увидев его, звонить по номеру 02. Тем самым А.А. Насонов порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.

Опрошенный в ходе проверочных мероприятий А.А. Насонов пояснял, что у него в собственности имеется 1/3 часть дома по адресу: <адрес> и 2/3 части дома принадлежит В.И. Седуновой, с которой у него происходят споры по разделу данного дома. 12 апреля 2019 года он сфотографировал В.Н. Седунова, который приходится В.И. Седуновой бывшим мужем, после чего разместил фотографию на сайте "Одноклассники", чтобы зафиксировать его нахождение по адресу: <адрес>. Разместив эти фотографии, он написал, что В.Н. Седунов является преступником, так как разобрал его часть дома. Данные фотографии публиковал, чтобы зафиксировать его нахождение и запомнить дату.

Постановлением исполняющего обязанности дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Елабужскому району от 9 февраля 2020 года в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении А.А. Насонова отказано в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела при просмотре страницы А.А. Насонова в социальной сети "Одноклассники" судом первой инстанции установлено, что фотография с изображением истца на странице ответчика в социальной сети отсутствует.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования В.Н. Седунова, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела не было установлено обстоятельств, перечисленных в статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих демонстрировать фотографию истца без его согласия. Доказательств того, что В.Н. Седунов давал согласие на демонстрацию его фотографии, в материалы дела не представлено. Придя к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о частичном удовлетворении исковых требований В.Н. Седунова и оценкой исследованных судом доказательств, поскольку суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

В силу части 1 статьи 23 и части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

В силу статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается только с согласия этого гражданина.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, В.Н. Седунов не давал какого-либо согласия на использование его изображения А.А. Насоновым. Поскольку ответчик нарушил личные неимущественные права и нематериальные блага истца, суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с перенесенными истцом нравственными страданиями в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Факт того, что фотография В.Н. Седунова использована без его согласия, ответчиком А.А. Насоновым в суде первой инстанции не оспаривался.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Анатолия Александровича Насонова - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка