Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года №33-11730/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-11730/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частным жалобам представителя Миннуллиной Н.Б. - Фаттаховой И.И. и АО Специализированный застройщик "Завод ЖБИ-3" на определение Авиастроительного районного суда г.Казани от 14 ноября 2019 года, которым постановлено:
заявление Миннуллиной Н.Б. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Миннуллиной Н.Б. к ОАО "Завод ЖБИ-3" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Завод ЖБИ- 3" в пользу Миннуллиной Н.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., почтовые расходы в размере 46 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 150 руб.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда города Казани от 10 июля 2018 года удовлетворены частично исковые требования Миннуллиной Н.Б. к ОАО "Завод ЖБИ-3" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда.
Миннуллина Н.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя, почтовых расходов, а также за услуги нотариуса.
Определением Авиастроительного районного суда города Казани от 14 ноября 2019 года заявление Миннуллиной Н.Б. удовлетворено частично.
В частной жалобе представителем Миннуллиной Н.Б. ставится вопрос об отмене определения судьи, удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов в полном объёме.
В частной жалобе АО Специализированный застройщик "Завод ЖБИ-3" просит об отмене определения суда. При этом указывает, что сумма расходов, взысканная с АО Специализированный застройщик "Завод ЖБИ-3" в пользу Миннуллиной Н.Б. на оплату услуг представителя, является завышенной и не соответствует фактически оказанным услугам и сложности дела. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Авиастроительного районного суда г.Казани от 14 ноября 2019 года.
Частные жалобы представителя Миннуллиной Н.Б. и АО СЗ "Завод ЖБИ-3" рассматриваются в порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с положениями ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 (производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Из материалов дела следует, что частная жалоба представителя Миннулиной Н.Б. на определение Авиастроительного районного суда г.Казани от 14 ноября 2019 года поступила в суд первой инстанции 29 ноября 2019 года.
Частная жалоба АО Специализированный застройщик "Завод ЖБИ-3" поступила в суд 10 декабря 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Содержащееся в частной жалобе АО Специализированный застройщик "Завод ЖБИ-3" ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, судом первой инстанции не разрешено.
Поскольку частная жалоба подана АО Специализированный застройщик "Завод ЖБИ-3" по истечении предусмотренного законом срока апелляционного обжалования и ходатайство АО Специализированный застройщик "Завод ЖБИ-3" судом первой инстанции не рассмотрено,частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку частные жалобы на определение Авиастроительного районного суда г.Казани от 14 ноября 2019 года должны рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, то частная жалоба представителя Миннулиной Н.Б. не может быть рассмотрена до решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы АО Специализированный застройщик "Завод ЖБИ-3" на определение Авиастроительного районного суда г.Казани от 14 ноября 2019 года.
При таком положении, учитывая приведенные выше требования процессуального закона, данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.112, 328, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело возвратить в Авиастроительный районный суд г.Казани для выполнения требований ст.112 ГПК РФ в отношении частной жалобы АО Специализированный застройщик "Завод ЖБИ-3" на определение Авиастроительного районного суда г.Казани от 14 ноября 2019 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Г.Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка