Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11727/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-11727/2020
Судья Пермского краевого суда Петухова Е.В. рассмотрел в г. Перми 07 декабря 2020 года дело по частной жалобе ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" на определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" в удовлетворении заявления об индексации взысканной по решению Гремячинского городского суда Пермского края от 25 апреля 2014 года суммы - отказать.
Изучив материалы дела, судья Пермского краевого суда
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм с должника Землина А.И.
В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что решением Гремячинского городского суда Пермского края от 25.04.2014 с Землина А.И. в пользу ООО "ГК "Альфа и Омега" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 39028, 96 руб., пени в размере - 13845, 52 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 1786, 23 руб., судебные расходы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - 5000 руб., всего: 59660,71 руб.
По настоящий момент Землин А.И. решение суда не исполнил.
В соответствии с расчетом индексация суммы задолженности за период с 25.04.2014 по 01.04.2020 составила 16221,51 руб.
На основании изложенного, ООО "ГК "Альфа и Омега" просило произвести индексацию взысканных по решению Гремячинского городского суда Пермского края от 25.04.2014 с Землина А.И. денежных сумм в размере 16221,51 руб.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "ГК "Альфа и Омега", указывая на то обстоятельство, что суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, ссылался на ст. 208 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019. С указанными выводами суда первой инстанции заявитель согласиться не может, поскольку новая редакция ст. 208 ГПК РФ вступила в действие с 01.10.2019, а согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства обратной силы не имеют и с учетом того, что исполнительный лист по делу N **/2014 был выдан 25.04.2014 у взыскателя возникло право на индексацию взысканных по решению суда сумм со дня выдачи исполнительного документа и до дня фактической оплаты суммы по решению суда либо, как минимум, с даты вынесения судебного акта по настоящему делу до вступления в действие новой редакции ст. 208 ГПК РФ, а именно, с 25.04.2014 по 01.10.2019.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.
Как следует из материалов дела, решением Гремячинского городского суда Пермского края от 25.04.2014 с Землина А.И. в пользу ООО "ГК "Альфа и Омега" взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 39028,96 руб., пени - 13 8745,52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1786,23 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб.
До настоящего времени решение Гремячинского городского суда Пермского края от 25.04.2014 не исполнено.
Рассматривая заявление ООО "ГК "Альфа и Омега", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, пришел к выводу об отсутствии оснований для индексации присужденных по решению суда от 25.04.2014 денежных сумм, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия между сторонами договорных отношений, предусматривающих возможность индексации присужденной денежной суммы, а также не указано на наличие законных оснований для такой индексации.
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод судьи правильным; вопреки доводам частной жалобы нарушений норм процессуального права судьей при разрешении заявления ООО "ГК "Альфа и Омега" не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции статьи, действующей до 01.10.2019) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 703-О разъяснена возможность взыскателя обратиться в суд с заявлением об индексации денежных сумм, которая возникает у него именно с того момента, когда эти суммы были ему фактически присуждены, то есть с момента вынесения решения суда.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Согласно данному Постановлению впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Однако с 01 октября 2019 года внесены изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Содержание данной нормы изложено в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Вместе с тем, в материалы дела ООО "ГК "Альфа и Омега" не представило доказательств наличия между сторонами спора договора, предусматривающего возможность индексации денежных сумм; по данной категории спора федеральным законом также не предусмотрена индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, когда условия индексации не определены договором, а закон, регулирующий данные отношения, не принят в установленном порядке, то требования заявителя об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворению не подлежат, соответственно судья правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя об индексации присужденных сумм.
Доводы о наличии у заявителя права на индексацию за период до 01.10.2019, т.е. до изменения редакции статьи 208 ГПК РФ, состоятельными не являются.
Положения ст. 208 ГПК РФ являются процессуальной нормой. Положением части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с этим, судьей правильно определено, что при рассмотрении заявления подлежали применению положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции Федерального закона N 451-ФЗ, предусматривающие возможность индексации присужденных денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Таким образом, доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
