Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07 октября 2020 года №33-11726/2020

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-11726/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33-11726/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
судей: Захарова С.В., Моргачевой Н.Н.,
рассмотрев заявление Администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице руководителя Управления Копытина М.В. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.01.2020,
УСТАНОВИЛА:
21.08.2020 в адрес Самарского областного суда поступило заявление Администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице руководителя Управления Копытина М.В. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.01.2020, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Долотина В.В. удовлетворить частично.
Решение Волжского районного суда Самарской области от 16 июля 2018 года отменить в части удовлетворения иска администрации муниципального района Волжский о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между Администрацией муниципального района Волжский Самарской области и Долотиным В.В..
Постановить в данной части новое решение, которым в удовлетворении данной части исковых требований отказать.
В остальной части решение суда изменить.
Взыскать с Долотина В.В. в пользу Администрации муниципального района Волжский Самарской области задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N за период с 04.04.2011 г. по 03.04.2014 г. в размере 304 626 руб. 81 коп., неустойку в размере 20 000 руб., а всего 324 руб. 81 коп.
Взыскать с Долотина В.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 6246.26 руб."
Вместе с тем, в указанном определении судебной коллегией допущена описка в указании размера итоговой денежной суммы, подлежащей взысканию с Долотина В.В. в пользу Администрации муниципального района Волжский Самарской области: вместо 324 626 руб. 81 коп. указана сумма 324 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что судебной коллегией явно допущена описка, и внесение изменений в определение судебной коллегии в части исправления указанной описки, не повлечет за собой изменения сути определения, суд апелляционной инстанции считает необходимым данную описку устранить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Устранить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.01.2020 описку, изложив текст апелляционного определения в следующей редакции:
"Апелляционную жалобу Долотина В.В. удовлетворить частично.
Решение Волжского районного суда Самарской области от 16 июля 2018 года отменить в части удовлетворения иска администрации муниципального района Волжский о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между Администрацией муниципального района Волжский Самарской области и Долотиным В.В..
Постановить в данной части новое решение, которым в удовлетворении данной части исковых требований отказать.
В остальной части решение суда изменить.
Взыскать с Долотина В.В. в пользу Администрации муниципального района Волжский Самарской области задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N за период с 04.04.2011 г. по 03.04.2014 г. в размере 304 626 руб. 81 коп., неустойку в размере 20 000 руб., а всего 324 626 руб. 81 коп.
Взыскать с Долотина В.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 6246.26 руб.".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать