Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-11725/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-11725/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А., Фахрутдиновой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лягиной М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Корнилова Н.В.- Егорова А.А. на определение Арского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:
Прекратить производство по делу по иску Корнилова Н.В. к Исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан о возложении обязанности восстановить в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корнилов Н.В. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан о возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
В обосновании требований указано, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года решение Арского районного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 года по делу N 2-906/2019 было отменено, с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска Корнилова Н.В., постановление исполнительного комитета города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан от 01 июля 2019 года .... о снятии Корнилова Н.В. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий признано незаконным, возложена обязанность на исполнительный комитет города Арск Арского муниципального района устранить нарушения жилищного законодательства при постановке Корнилова Н.В. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. При исполнении ответчиком апелляционного определения был нарушен порядок постановки Корнилова Н.В. на учет по категории "ветеран боевых действий", при этом изменен порядковый номер очереди, на которую истец был восстановлен.
На основании изложенного, истец просил суд возложить обязанность на Исполнительный комитет Арского муниципального района Республики Татарстан восстановить Корнилова Н.В. в той очереди и под тем порядковым номером, в которых Корнилов Н.В. состоял до вынесения Исполнительным комитетом Арского муниципального района Республики Татарстан Постановления "О снятии с учета Корнилова Н.В. в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий" .... от 01 июля 2019 года.
В заседании суда первой инстанции представитель истца Корнилова Н.В. - Егоров А.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан Сагитова Л.Г. иск не признала.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу, постановив определение в вышеприведённой формулировке.
В апелляционной жалобе представитель Корнилова Н.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В жалобе апеллянт указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Указание суда первой инстанции на статью 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем случае не применимо, поскольку предмет спора отличается от предмета спора, рассматриваемого в гражданском деле N 2-906/2019.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящем иске Корниловым Н.В. заявлены требования о возложении на ответчика обязанность восстановить его в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, которые уже были предметом рассмотрения по другому гражданскому делу, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года решение Арского районного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 года отменено, иск Корнилова Н.В. удовлетворен частично. Постановление исполнительного комитета города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан от 01 июля 2019 года .... признано незаконным, на исполнительный комитет города Арск Арского муниципального района Республики Татарстан возложена обязанность устранить нарушения жилищного законодательства при постановке Корнилова Н.В. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Во исполнение вышеуказанного апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года, решением общественной жилищной комиссии при исполнительном комитете Арского муниципального района от 07 июля 2020 года, Корнилов Н.В. включен в сводный список граждан, вставших на жилищный учет после 01 января 2005 года, нуждающихся в улучшении жилищных условий, дата включения в список - 14 сентября 2010 (дата регистрации по адресу: <адрес>), номер очередности - 10.
На дату исключения Корнилова Н.В. из списка номер его очередности был 8.
В настоящем исковом заявлении истец указывает, что ответчиком нарушен порядок постановки Корнилова Н.В. на учет в качестве нуждающегося. Он был восстановлен в общей очереди, а не в очереди для отдельной категории граждан - участников боевых действий, порядковый номер в очереди изменился, что привело к нарушению прав Корнилова Н.В. на улучшение жилищных условий.
Несмотря на то, что судом апелляционной инстанции по гражданскому делу N 2-906/2019 были разрешены исковые требования Корнилова Н.В. о возложении обязанности восстановить его в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и на ответчика возложена обязанность устранить нарушения жилищного законодательства при постановке Корнилова Н.В. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, вопрос о включении последнего в специализированную очередь, а также о восстановлении порядкового номера в очереди судом не разрешался. Указанные обстоятельства возникли после вступления в законную силу принятых по гражданскому делу N 2-906/2019 судебных актов.
Таким образом, основание и предмет иска настоящего спора не являются тождественными ранее рассмотренным судами.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Арского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года по данному делу отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
