Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-11725/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-11725/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе судьи Винокуровой НС,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Морозовой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Савельев МН
на определение Шахунского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Шахунского районного суда от 20 декабря 2018 года
по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) к Савельев МН о взыскании излишне выплаченной компенсации,
УСТАНОВИЛА:
Определением Шахунского районного суда нижегородской области от 23 июля 2019 года Савельев МН отказано в восстановлении процессуального срока для подачу заявления об отмене заочного решения Шахунского районного суда от 20 декабря 2018 года по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) к Савельев МН о взыскании излишне выплаченной компенсации.
Не согласившись с указанным определением суда, Савельев МН обратился в суд с частной жалобой, в которой просит об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения Шахунского районного суда от 20 декабря 2018 года пропущен по уважительной причине, поскольку Савельев МН лично не получал письмо, в котором находилась копия заочного решения суда. Письмо было получено женой Савельев МН- СЕА
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу такого заявления без уважительных причин.
Из смысла ст.112 ГПК РФ и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308-О следует, что пропущенный срок подачи заявления об отмене заочного решения Шахунского районного суда от 20 декабря 2018 года может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления об отмене заочного решения невозможным или крайне затруднительным.
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2018 года было вынесено заочное решение об удовлетворении требований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) к Савельев МН о взыскании излишне выплаченной пенсии (л.д. 39-43).
С Савельев МН в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) взыскана сумма излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в размере 209000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 руб.
О дате времени и месте судебного заседания ответчик извещался судебной повесткой. Однако почтовое отправление было возвращено по причине "истек срок хранения" (л.д.34). Судебная повестка была оправлена по адресу регистрации ответчика, указанному в адресной справке (л.д.28).
Из протокола судебного заседания от 20 декабря 2018 года следует, что заочное решение суда оглашено 20 декабря 2018 года. При этом заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2018 года.
Копия обжалуемого заочного решения суда направлена лицам, и, согласно материалам дела, была получена Супругой Савельев МН - СЕА.
Доводы жалобы ответчика о том, что срок для обжалования пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку самостоятельно копию заочного решения Савельев МН получил только 04 июля 2019 года (по личному заявлению), а полученную женой копию решения она потеряла, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что 05 января 2019 года ответчик Савельев МН получил письмо, в котором содержалась копия заочного решения Шахунского районного суда Нижегородской области от 20 декабря 2018 года (л.д. 46), т.е. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Шахунского районного суда от 20 декабря 2018 года заканчивался 14 января 2019 года, поскольку последний день для обжалования (12 января 2019 года) выпадает на выходной - суббота.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
12 июля 2019 года в суд поступило заявление об отмене заочного решения Шахунского районного суда Нижегородской области от 20 декабря 2018 года по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) к Савельев МН о взыскании излишне выплаченной компенсации
В заявление об отмене заочного решения Шахунского районного суда Нижегородской области от 20 декабря 2018 года Савельев МН просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 20 декабря 2018 года, со стороны заявителя суду представлено не было.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда первой инстанции правомерными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, поскольку уважительность причин пропуска установленного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения не нашла своего подтверждения материалами дела.
Судебная коллегия также учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Проявляя добросовестность и заинтересованность в исходе данного дела, ответчик при должной степени добросовестности и разумности при осуществлении (защите) гражданских прав имел возможность принять меры к своевременному совершению необходимых процессуальных действий для отмены заочного решения суда.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Шахунского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Савельев МН - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
