Определение Красноярского краевого суда от 18 ноября 2020 года №33-11722/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-11722/2020
18 ноября 2020 г. Красноярск
Судья Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Провалинская Т.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ "Кедр" к Попову Петру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору; по заявлению ООО Коллекторское агентство "21 век" о процессуальном правопреемстве,
по частной жалобе представителя ООО Коллекторское агентство "21 век" Мамедова Д.Р.
на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 июня 2020,
которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о замене стороны по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Лесосибирского городского суда от 19 января 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО КБ "Кедр" к Попову Петру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать".
УСТАНОВИЛА:
Решением Лесосибирского городского суда от 19.01.2015 удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Кедр", в его пользу с Попова П.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 205 396,399 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 253,69 руб., а всего 210 623,08 руб.
Вступившим в законную силу определением суда от 28.09.2016 произведена замена взыскателя ПАО КБ "Кедр" на ПАО "БИНБАНК".
27.02.2020 представитель ООО Коллекторское агентство "21 век" - Шуравина М.Р. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 27.06.2017 между ПАО "БИНБАНК" и ООО "КФ МДМ" был заключен договор уступки прав требований, а впоследствии 10.12.2018 между ООО "КФ МДМ" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки прав требований, согласно которым право требования задолженности по кредитному договору в отношении Попова П.И. было уступлено заявителю.
Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.
В частной жалобе представитель ООО Коллекторское агентство "21 век" Мамедов Д.Р. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что заявитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит исчислению с даты возвращения исполнительного документа взыскателю, а не с даты окончания исполнительного производства, как указал суд первой инстанции. Полагает, что суд первой инстанции в нарушение требований действующего процессуального законодательства не предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о перерыве срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно разъяснением, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда от 19.01.2015 удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Кедр", в его пользу с Попова П.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 205 396,399 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 253,69 руб., а всего 210 623,08 руб.
На основании указанного решения суда взыскателю ОАО КБ "Кедр" 27.03.2015 был выдан исполнительный лист ФС N 000671966 в отношении Попова П.И на сумму 210 623,08руб.
16.04.2015 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство N 28756/15/24035-ИП в отношении должника Попова П.И.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю от 24.03.2016 указанное исполнительное производство было окончено в связи с невозможность установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитной организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск; исполнительный лист возвращен взыскателю.
Вступившим в законную силу определением суда от 28.09.2016 произведена замена взыскателя ПАО КБ "Кедр" на ПАО "БИНБАНК".
27.06.2017 между ПАО "БИНБАНК" (цедент) и ООО "КФ МДМ" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода прав требования. Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к цессионарию в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам.
В соответствии с выпиской из реестра уступаемых прав требования цедент (ПАО "БИНБАНК") уступает цессионарию (ООО "КФ МДМ") право требования к Попову П.И. кредитной задолженности по кредитному договору N 8804 от 22.05.2013 в сумме 205 369,39 руб.
10.12.2018 между ООО "КФ МДМ" (цедент) и ООО Коллекторское агентство "21 век" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, на условиях, аналогичных договору уступки прав требований, заключенного 27.06.2017 между ПАО "БИНБАНК" и ООО "КФ МДМ".
В соответствии с выпиской из реестра уступаемых прав требования цедент (ООО "КФ МДМ") уступает цессионарию ООО Коллекторское агентство "21 век" право требования к Попову П.И. кредитной задолженности по кредитному договору N 8804 от 22.05.2013 в сумме 205369,39 руб.
27.02.2020 ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, обосновано исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа истек, уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не названо и судом не установлено.
Выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 или 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1 предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2 частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Вопреки доводам частной жалобы, учитывая, что окончание исполнительного производства и возвращение первоначальному взыскателю исполнительного документа в отношении Попова П.И. вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь заново со дня возвращения его взыскателю, а именно с 24.03.2016, и истек 25.03.2019.
Принимая во внимание дату обращения ООО Коллекторское агентство "21 век" с заявлением о процессуальном правопреемстве (27.02.2020), отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа и доказательств в его обоснование, суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с определением суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, как не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 июня 2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО Коллекторское агентство "21 век" Мамедова Д.Р.- без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка