Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 марта 2020 года №33-1172/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33-1172/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Блиновой М.А.,
судей Филимоновой И.В., Нестеровой А.А.
при секретаре судебного заседания Семенове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Максимова Сергея Александровича к акционерному обществу "Альфа-Банк" о признании кредитного договора незаключенным, поступившее по апелляционной жалобе Максимова Сергея Александровича на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В., судебная коллегия
установила:
Максимов С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк", Банк) о признании кредитного договора от 23 марта 2013 года N... незаключенным.
Иск мотивирован тем, что 23 марта 2013 года между сторонами был совершен кредитный договор в виде индивидуальных условий N..., в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу лимит кредитования в размере 35000 руб. Ответчик обязательство по предоставлению кредита не исполнил. Договор является безденежным. Оспариваемый договор является незаключенным на основании ненадлежащего исполнения кредитором договорных обязательств. Денежные средства по кредитному договору признаются предоставленными при зачислении их на расчетный (текущий, корреспондентский) счет заемщика, что подтверждается письменным доказательством в виде первого экземпляра расчетного документа - первичным расчетным (платежным) документом. Выписка по банковскому (лицевому) счету, распоряжение о выдаче кредита такими документами не являются. Поскольку денежные средства на текущий банковский счет заемщика не поступали, полагает, что в силу пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемый договор является незаключенным, не порождающим правовых последствий, и к требованию о признании кредитного договора незаключенным законом не установлен срок исковой давности.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Максимов С.А. не явился, реализовал свое право на участие через представителя Никитина А.Н., который иск поддержал.
Ответчик АО "Альфа-Банк" просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В письменном отзыве на иск заявленное требование не признал, ссылаясь на несостоятельность изложенных истцом доводов, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Третьи лица - Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике, Центральный Банк Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.
Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2019 года в удовлетворении искового требования Максимова С.А. отказано.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Максимов С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение как незаконное и вынести по делу новое решение об удовлетворении его иска. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. Судом необоснованно принята выписка по лицевому счету в качестве доказательства выдачи траншей по кредитному договору на кредитную карту в отсутствие подтверждающих тому бухгалтерских документов. Факт выдачи ему кредитной карты, перечисления денежных средств (кредита) на его счет и, соответственно, исполнения кредитором своего обязательства по предоставлению кредита ответчиком не доказано. Сам по себе факт подписания истцом оспариваемого договора не подтверждает надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. Однако доводам истца суд не дал надлежащей правовой оценки. Судом необоснованно отклонено ходатайство об истребовании у ответчика подлинников кредитного договора и всех приложенных документов. Также указывает, что вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию является ошибочным.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены обжалуемого решения судебная коллегия не находит.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 марта 2013 года Максимовым С.А. была подписана анкета-заявление на получение кредитной карты АО "Альфа-Банк" и подписано уведомление N ... об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которыми Банком установлены индивидуальные условия кредитования: кредитный лимит в размере 35000 руб., процентная ставка за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых, номер счета кредитной карты .... Таким образом, на основании указанных документов в порядке, определенном статьями 432-434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, 23 марта 2013 года между АО "Альфа-Банк" и Максимовым С.А. заключен кредитный договор.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере установленного лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету истца N ....
Согласно выписке из лицевого счета, истец Максимов С.А. пользовался денежными средствами по кредитной карте, с 27 марта 2013 года осуществлял расходные операции по карте (оплата покупок, снятие наличных), с 4 апреля 2013 года производил погашение кредита путем внесения платежей на счет, последний платеж по карте осуществлен 13 октября 2018 года путем внесения средств в сумме 4000 руб. через устройство Cash-in.
Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного Максимовым С.А. требования как необоснованного. При этом суд правильно исходил из того, что доводы истца о безденежности договора являются несостоятельными, учитывая факт поступления денежных средств на счет истца.
Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, и оснований считать их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные ответчиком доказательства не подтверждают факт исполнения Банком своего обязательства по предоставлению кредитной карты и денежных средств, несостоятельны, поскольку являются субъективным мнением лица, подавшего жалобу и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.
Доводы заявителя в апелляционной жалобе о необоснованном отклонении ходатайства об истребовании у Банка подлинников кредитного договора и всех приложенных документов отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, так как согласно материалам дела такое ходатайство стороной истца не заявлено.
Кроме того, как установлено частью 2 статьи 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных ответчиком копий документов, истцом не представлено. Более того, истец подлинность этих документов и свои подписи в них не оспаривал.
При таких обстоятельствах обязанности по своей инициативе проверять подлинность кредитного договора в отсутствие доводов о его фальсификации у суда не имелось.
Не могут повлечь отмену решения суда доводы апелляционной жалобы о неправомерном применении судом срока исковой давности.
Применяя к спорным правоотношениям заявленный ответчиком срок исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что кредитный договор между сторонами был заключен 23 марта 2013 года, тогда же началось исполнение сторонами этой сделки, следовательно, с указанного времени истец должен был знать о нарушении своего права по оспариваемому договору. В суд же истец обратился лишь 26 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного срока, уважительных причин его пропуска не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку вопреки доводам апелляционной жалобы в отношении требования о признании договора незаключенным действует общий срок исковой давности - три года, который исчисляется с даты, когда истец Максимов С.А. должен был узнать о нарушении своего права, а именно, со дня начала исполнения договора, то есть с 23 марта 2013 года. С настоящим иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, что в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая заявленное требование, правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права, основаны на иной оценке доказательств по делу, поэтому в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Максимова Сергея Александровича на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи И.В. Филимонова
А.А. Нестерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка