Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-1172/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-1172/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Сотникова И.А., Мещеряковой Н.В.,
рассмотрев заявление Литвиновой М. В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 февраля 2019 года,
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 февраля 2019 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 ноября 2018 года отменено, принято новое решение, которым Администрации города Вологды отказано в удовлетворении исковых требований к Литвиновой М.В.
Литвинова М.В. обратилась с заявлением о разъяснении данного апелляционного определения - вправе ли Администрации города Вологды, исходя из содержания определения, отказать ей в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым N....
Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия оснований к разъяснению апелляционного определения не усматривает и исходит при этом из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 февраля 2019 года были отклонены исковые требований Администрации города Вологды к Литвиновой М.В. о признании отсутствующим зарегистрированного права на индивидуальный жилой дом с кадастровым N..., размещённый на земельном участке с кадастровым N..., местоположение которых <адрес>.
Вопрос о праве Литвиновой М.В. на приобретение названного земельного участка в собственность за плату предметом спора не являлся, соответствующее исковое требование сторонами дела не заявлялось, судом первой инстанции не разрешалось и предметом проверки в апелляционном порядке не являлось.
Таким образом, содержание заявления Литвиновой М.В. определённо свидетельствует о желании заявителя получить разъяснение по вопросу, который предметом исследования судебной коллегии при рассмотрении по апелляционной жалобе Литвиновой М.В. гражданского дела по указанному иску Администрации города Вологды к Литвиновой М.В. не являлся.
При таких обстоятельства предусмотренные процессуальным законом основания для разъяснения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отказать Литвиновой М. В. в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 февраля 2019 года.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка