Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-1172/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-1172/2020
гор. Брянск 09 июня 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего судей областного суда
при секретаре
с участием прокурора
Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Ильюхиной О.Г.,
Аверкиной О.Н.,
Сайфутдиновой А.Т,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истцов Тихонович Н.И., Тихонович А.Ч., Тавгень Ю.А. на решение Володарского районного суда города Брянска от 05 декабря 2019 года по делу по иску Тихонович Нины Иосифовны, Тихонович Анатолия Чеславовича, Тавгень Юлии Анатольевны, Саевич Феодоры Антоновны, Саевич Иосифа Станиславовича к ООО "МАРАН", САО "ВСК" о компенсации морального вреда, расходов на ритуальные и нотариальные услуги.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., заключение прокурора Сайфутдиовой А.Т., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, объяснения представителя ответчика ООО "Маран" по доверенности Медведева Р.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихонович Н.И., Тихонович А.Ч., Тавгень Ю.А., Саевич Ф.А., Саевич И.С. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 5 июля 2018 года, по вине водителя Кухтея С.С., состоявшего в трудовых отношениях с ООО "МАРАН", погиб Тихонович А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Тихонович Н.И. и Тихоновича А.Ч., брат Тавгень Ю.А., внук Саевич Ф.А. и Саевича И.С. Смерть Тихоновича А.А. стала тяжелым психологическим ударом для семьи. С учетом уточненных требований просили взыскать с ООО "МАРАН" в пользу:
Тихонович Н.И. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на ритуальные услуги в размере 164 131 руб. 30 коп., расходы на нотариальные услуги в размере 2 126 руб. 45 коп.;
Тихонович А.Ч. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1 966 руб. 47 коп.;
Тавгень Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1 966 руб. 47 коп.;
Саевич Ф.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1 179 руб. 88 коп.;
Саевич И.С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 1 179 руб. 88 коп.
Представитель ответчика ООО "МАРАН" Медведев Р.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 400 000 руб. в пользу родителей погибшего Тихоновича А.А., так как родители совместно с ним проживали и находились на иждивении. Компенсацию морального вреда в пользу всех родственников погибшего считает чрезмерной. Требования истцов на погребение считает необходимым оставить без рассмотрения, т.к. истцы могут обратиться за взысканием страхового возмещения в САО "ВСК". Ответчик в добровольном порядке перевел 32 085 руб. на перевозку, 21 300 руб. на погребение умершего Тихоновича А.А. в ООО "ТрайдексБелПлюс". Поскольку выплаты произведены добровольно, они должны учитываться при решение вопроса о взыскании расходов на погребение. Степень вины ООО "МАРАН", как работодателя Кухтей С.С., минимальна, ввиду чего считал необходимым снизить размер взыскания.
Прокурор, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела Кухтея С.С., и представителя САО "ВСК" (Определениями от 8 июля 2019 года и от 28 октября 2019 года привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица и соответчика соответственно), а также в отсутствие истцов Тихонович Н.И., Тихонович А.Ч., Тавгень Ю.А., Саевич Ф.А., Саевич И.С., предоставивших письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Володарского районного суда города Брянска от 5 декабря 2019 года исковые требования Тихонович Н.И., Тихонович А.Ч., Тавгень Ю. А., Саевич Ф.А., Саевич И.С. удовлетворены частично. С ООО "МАРАН" взысканы в пользу:
Тихонович Н. И. компенсация морального вреда в сумме 250 000 руб., расходы на ритуальные услуги в сумме 139 131 руб. 30 коп.;
Тихонович А.Ч. компенсация морального вреда в сумме 250 000 руб.;
Тавгень Ю.А. компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб.;
Саевич Ф.А. компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб.;
Саевич И.С. компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб.
С САО "ВСК" в пользу Тихонович Н.И. взысканы расходы на ритуальные услуги в сумме 25 000 руб.
В остальной части иска отказано.
Взыскана госпошлина в доход муниципального образования город Брянск с ООО "МАРАН" в размере 9 982 руб. 63 коп., с САО "ВСК" - 950 руб.
В апелляционных жалобах истцы Тихонович Н.И., Тихонович А.Ч., Тавгень Ю.А. просят решение суда отменить в части размера взысканной в их пользу компенсации морального вреда, считая такой размер существенно заниженным с учетом невосполнимости утраты. Указывают, что погибший проживал одной семьей с отцом и матерью, а отношения с сестрой
оставались близкими и теплыми, он являлся им поддержкой и опорой. Просят принять во внимание преклонный возраст родителей, наличие инвалидности у отца. Обращают внимание, что в пользу потерпевших другой стороны - Жуковца И.Ю. взыскана компенсация в большем размере (по 800 000 руб. матери и жене).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, представитель ответчика САО "ВСК" БФ, третье лицо Кухтей С.С. не явились. Также не явились истцы Тихонович Н.И., Тихонович А.Ч., Тавгень Ю.А., Саевич Ф. А., Саевич И.С. представившие письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцы Тихонович Н.И. и Тихонович А.Ч. - родители, Тавгень Ю.А. - сестра, а Саевич Ф.А. и Саевич И.С. - бабушка и дедушка Тихоновича А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в результате ДТП, произошедшего 5.07.2018 на участке автодороги Москва-Минск 297 км + 619,2м, на территории города Сафоново Смоленской области.
Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение Кухтеем С.С., трудоустроенным в ООО "МАРАН" водителем, и управлявшим автопоездом в составе автомашины "DAF 95 XF 430" (государственный регистрационный знак N) и полуприцепа марки "KRONE" (государственный регистрационный знак N), требований п. 1.3 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Собственником автотранспортного средства и полуприцепа является ООО "МАРАН".
Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 25.02.2019 Кухтей С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором суда установлено, что Кухтей С.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Водитель автомашины марки "RENAULT MASTER" Тихонович А.А., находившийся на водительском сиденье указанного автомобиля, и пассажир Жуковец И.Ю., находившийся на пассажирском сидении, получили телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти обоих. Причиной смерти Тихоновича А.А. и Жуковец И.Ю. явились повреждения головы, не совместимые с жизнью - размозжение головы. От полученных трав они скончались на месте ДТП.
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу родственников погибшего Тихоновича А.А., суд первой инстанции руководствовался, п. 1 ст. 1099, ст.ст.151, 1064, п. 1 ст. 1079, ст.ст. 1100,1101 ГК РФ, а также ч. 4 ст.61 ГПК РФ и разъяснениями данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года N 23, в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и исходил из того, что вследствие гибели Тихоновича А.А., истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.
Судом указано, что подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, а поэтому суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении данного дела, безусловно, нашел подтверждение факт причинения истцам морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика и третьего лица, в том числе степень родственных отношений погибшего с истцами, характер их взаимоотношений при жизни погибшего, индивидуальные особенности истцов, которым были причинены нравственные страдания, вызванные гибелью Тихоновича А.А., учел невосполнимость понесенной потери, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и пришел к выводу о том, что с ответчика ООО "МАРАН" в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного смертью близкого родственника: в пользу матери Тихонович Н.И. в сумме 250 000 руб., в пользу отца Тихонович А.Ч. в сумме 250 000 руб., в пользу сестры Тавгель Ю.А. в сумме 100 000 руб., в пользу бабушки Саевич Ф.А. в сумме 100 000 руб., в пользу дедушки Саевич И.С. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
Руководствуясь п. 1 ст. 1094 ГК РФ, ст.ст. 3, 5, 12 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", указав, что в связи с необходимостью организации похорон Тихонович А.А. и установки надгробного камня, благоустройства места захоронения его мать Тихонович Н.И. (истец) понесла расходы на общую сумму 164 131 руб. 30 коп., найдя расходы объективно подтвержденными договорами и товарными чеками, учитывая, что в данную сумму не вышли 1000 долларов США, (64 632 руб. 70 коп.), которые были предоставлены директором ООО "МАРАН" для погребения Тихонович А.А., пришел к выводу о том, что такие расходы являлись необходимыми при погребении погибшего сына в соответствии с установленными обычаями и традициями, поскольку в их отсутствие достойное захоронение тела человека невозможно, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий, поэтому признал их подлежащими возмещению в общей сумме 164 131 руб. 30 коп.
Учитывая объем ответственности автостраховщика, положения Закона об ОСАГО, произведенную САО "ВСК" выплату Тихонович Н.И. возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 475 000 руб., пришел к выводу о необходимости взыскать с САО "ВСК" в пользу Тихонович Н.И. расходы на ритуальные услуги в сумме 25000 руб., а расходы в сумме, превышающей 25 000 руб., т.е. в размере 139 131 руб. 30 коп. суд нашел подлежащими взысканию в пользу Тихонович Н.И. с ООО "МАРАН".
Отказывая во взыскании расходов на составление доверенностей, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, и исходил из того, что представленные доверенности носят общий характер и из них не следует, что они выданы для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.
Решение суда в части расходов на ритуальные услуги и за составление доверенностей, а также госпошлины и размера морального вреда в пользу бабушки и дедушки погибшего Саевич Ф.А. и И.С. сторонами не обжалуется, в связи чем, с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в обжалованной части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, проверяется судебной коллегией в части взыскания компенсации морального вреда в пользу родителей и сестры погибшего в пределах доводов апелляционных жалоб истцов.
В апелляционной жалобе истцы ссылаются на то, что судом при вынесении обжалуемого решения была занижена сумма подлежащей взысканию компенсации морального вреда в пользу родителей и сестры погибшего.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска в части взыскания морального вреда в пользу сестры Тавгель Ю.А. в сумме 100 000 руб., поскольку, найдя подтвержденным факт причинения морального вреда, суд учел характер и объем причиненных нравственных страданий, степень родственных отношений погибшего с Тавгель Ю.А., характер их взаимоотношений при жизни погибшего, индивидуальные особенности истца, которой были причинены нравственные страдания, вызванные гибелью брата Тихоновича А.А., учел невосполнимость понесенной потери, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.
Судебная коллегия считает, данные выводы правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Вместе с тем доводы апелляционных жалоб родителей погибшего Тихонович А.А. о несогласии с размером компенсации морального вреда, заслуживают внимания по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Из содержания разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности. Следовательно, на работодателя как владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом установлены факты того, что истцы претерпели нравственные и физические страдания, однако сделанные им выводы относительно размера компенсации морального вреда в размере по 250 000 руб. каждому родителю, потерявшему сына, и пережившим сильное душевное волнение, являются ошибочными и не отвечают принципам разумности и справедливости.
При определении такого размера компенсации, суд не в полной мере учел обстоятельства гибели Тихонович А.А., случившейся одновременно с гибелью Жуковца И.Ю., близким родственникам которого судом уже определен размер компенсации морального вреда.
Установлено, что вступившим в законную силу 01.10.2019 г. решением Володарского районного суда города Брянска от 20 мая 2019 года с учетом определения суда от 18 июля 2019 года об исправлении описки иск Равчик С.Н., матери погибшего Жуковца И.Ю., удовлетворен частично: с ООО "МАРАН" в её пользу взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 800 000 руб.
Судом первой инстанции оставлено без внимания, что невозможно противопоставить характер и степень перенесенных родителями Тихоновича А.А. физических и нравственных страданий, перенесенным страданиям матери Жуковца И.Ю., обусловленных гибелью сына при сходных обстоятельствах, одновременно с гибелью Тихонович А.А.
Учитывая, что Равчик С.Н., Тихонович Н.И., Тихонович А.Ч. потеряли сыновей, являвшихся для каждого из них близким родственником, необратимость данной утраты для родителей, судебная коллегия, принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу каждого из истцов Тихонович Н.И., Тихонович А.Ч., с 250 000 руб. до 800 000 руб.
Решение суда в указанной части подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам жалоб не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решением Володарского районного суда города Брянска от 05 декабря 2019 года в части размера взысканной компенсации морального вреда в пользу Тихонович Н.И., Тихонович А.Ч. изменить.
Взыскать с ООО "МАРАН" в пользу Тихонович Нины Иосифовны компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.
Взыскать с ООО "МАРАН" в пользу Тихонович Анатолия Чеславовича компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Тихонович Н.И., А.Ч., Тавгень Ю. А. - без изменения.
Председательствующий
Судьи
В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
О.Г.Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
