Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-1172/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-1172/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Узденовой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Центр Красок-Юг" на определение Нальчикского городского суда КБР от 24 сентября 2019 года, которым гражданское дело направлено по подсудности в Баксанский районный суд КБР,
установил:
ООО "Центр Красок-Юг" обратилось в суд с иском к Карданову А.А. о взыскании задолженности за поставленный товар на сумму 297 242 рубля 51 коп., а также судебных расходов на сумму 6 352 рубля 18 коп.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 24 сентября 2019 года постановлено:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО "Центр Красок-Юг" к Карданов А.А. о взыскании долга за поставленный товар, направить по подсудности в Баксанский районный суд КБР.
В частной жалобе ООО "Центр Красок-Юг" просит отменить определение Нальчикского городского суда КБР от 24 сентября 2019 года и направить исковой материал в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения по существу, мотивируя тем, что, подавая исковое заявление, истец удостоверился, что ответчик с 2006 года зарегистрирован по адресу <адрес>. Данный адрес является местом жительства ответчика, а не "юридическим адресом" (что в принципе не применимо к гражданам), как посчитал суд. Более того, судом не выяснялось реальное место жительство ответчика, не было представлено доказательств, кроме отсылки на договор, которые бы опровергли данные о месте регистрации ответчика, например, справка из МВД РФ. Фактический же адрес, на который ссылается суд, указанный в договоре, является адресом нахождения торговой точки ответчика, в тот момент, когда он являлся индивидуальным предпринимателем. В такой ситуации, считают, что судом допущены грубые нарушения ГПК, а также Конституции РФ, что существенно ущемляет права истца.
На основании частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая определение о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Баксанский районный суд КБР, суд первой инстанции, ссылаясь на договор поставки, заключенный между ООО Центр Красок-Юг" и ИП Кардановым А.А., исходил из того, что фактическим адресом ответчика Карданова А.А. является: КБР, <адрес>, а юридический адрес указан: <адрес>.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, приведенными в определении о передаче дела по подсудности в другой суд, поскольку они не соответствуют требованиям процессуального закона.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно адресной справки УВМ МВД по КБР, ответчик Карданов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с 25.01.2006г. по адресу: <адрес>, что подпадает в соответствии со ст. 28 ГПК РФ под юрисдикцию Нальчикского городского суда КБР.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Нальчикским городским судом КБР к производству без нарушений правил подсудности и оснований для его передачи в Баксанский районный суд КБР не имелось.
Таким образом, передав настоящее гражданское дело на рассмотрение в Баксанский районный суд КБР, при отсутствии к тому оснований, суд допустил нарушение норм процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене, а гражданское дело по иску ООО "Центр Красок-Юг" к Карданову А.А. направлению в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
определил:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 24 сентября 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску ООО "Центр Красок-Юг" к Карданов А.А. о взыскании задолженности за поставленный товар и судебных расходов направить в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения по существу.
Председательствующий З.Т.Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
