Дата принятия: 24 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1172/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2018 года Дело N 33-1172/2018
г. Мурманск
24 апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Малич Р.Б.
Хмель М.В.
при секретаре
Филипповой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Кандалакша Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Приданниковой К.В. о выдаче дубликата исполнительного листа
по частной жалобе Перевалова Юрия Александровича на определение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16 февраля 2018 года, по которому постановлено:
"Отказать судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов города Кандалакши Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Приданииковой Ю.В. в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу * о взыскании с Крампа Павла Юрьевича в пользу Перевалова Юрия Александровича 38 600 рублей и 25 000 рублей за неисполнение денежного обязательства, госпошлины в сумме 1 222 рублей 50 копеек.".
Заслушав доклад судьи Малич Р.Б., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 21 марта 2001 года с Крамп П.Ю. в пользу Перевалова Ю.А. взыскано 38600 рублей и 25000 рублей за неисполнение денежного обязательства, госпошлина в сумме 1222 рубля 50 копеек.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г. Кандалакша УФССН по Мурманской области (далее - ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области) Приданникова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Крамп П.Ю. в пользу Перевалова Ю.А. задолженности в размере 34291 рубля 50 копеек.
В обоснование заявления указала, что в сентябре 2014 года в ОСП г. Кандалакши была проведена инвентаризация исполнительных производств на предмет наличия исполнительных листов, по результатам которой установлен факт отсутствия оригинала исполнительного листа в материалах исполнительного производства *.
Просила суд выдать дубликат исполнительного листа.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области Приданникова Ю.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие.
Заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя Перевалов Ю.А. и должника Крамп П.Ю.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Перевалов Ю.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить.
В обоснование жалобы приводит доводы о несогласии с выводом суда о надлежащем извещении взыскателя о времени и месте рассмотрения заявления.
Указывает, что суд при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя не выяснял юридически значимые обстоятельства по делу, каким образом исполнительное производство прекращалось, проводилась ли проверка в сентябре 2014 года по факту отсутствия исполнительного листа, каковы её результаты, по какой причине ранее никто не обратился с заявлением, в связи с чем 07 февраля 2017 года постановление об окончании исполнительного производства было отменено, а производство возобновлено.
Обращает внимание, что сведений о его уведомлении в 2014 года по факту обнаружения отсутствия исполнительного листа в деле не имеется, при этом об утрате исполнительного листа он узнал при получении копии заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как не соответствующее обстоятельствам дела и постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение, когда вина взыскателя в утрате исполнительного листа отсутствует. Только в этом случае заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ месячный срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он основан на ошибочном толковании приведенных выше норм процессуального права и сделан без учета того, что предусмотренный частью 2 статьи 430 ГПК РФ месячный срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа установлен для взыскателя в случае, когда исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист о взыскании с Крамп П.Ю. в пользу Перевалова Ю.А. денежных средств был предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП г.Кандалакши Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области 15 января 2009 года и на основании него возбуждено исполнительное производство *, которое окончено 09 октября 2015 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, а исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства (л.д.11, 14).
07 февраля 2017 года начальником отдела судебных приставов г.Кандалакши Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству * (л.д.19).
Материалы исполнительного производства не содержат сведений об исполнении решения суда от 21 марта 2001 года.
Приведенное свидетельствует о том, что установленный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Однако данное обстоятельство не учтено судом при разрешении заявления.
Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области Приданникова Ю.В. указала, что в сентябре 2014 года в ОСП г. Кандалакши была проведена инвентаризация исполнительных производств на предмет наличия исполнительных листов, по результатам которой установлен факт отсутствия оригинала исполнительного листа о взыскании с Крамп П.Ю. в пользу Перевалова Ю.А. денежных средств в материалах исполнительного производства *.
Об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно при получении из суда копии заявления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кандалакша УФССП по Мурманской области Приданниковой Ю.В. о выдаче дубликата исполнительного листа.
Поскольку до настоящего времени принятое по делу решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт утраты исполнительного документа, о чем взыскателю стало известно после обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного, судебная коллегия считает, что препятствий для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Определение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 16 февраля 2018 года отменить.
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Кандалакша Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Приданниковой К.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Кандалакшского городского суда Мурманской области от 21 марта 2001 года о взыскании с Крампа Павла Юрьевича в пользу Перевалова Юрия Александровича 38 600 рублей и 25 000 рублей за неисполнение денежного обязательства, госпошлины в сумме 1222 рублей 50 копеек.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
