Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 33-1172/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2018 года Дело N 33-1172/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Миронова А.А., Пименовой С.Ю.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
31 мая 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Мельникова Р.Д. на решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 21 февраля 2018 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мельникова Р.Д. в пользу Багаева Г.Б. в порядке регресса сумму 104636 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3292 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Багаев Г.Б. обратился в суд с иском к Мельникову Р.Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что им в полном объеме из собственных средств погашена задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от 30 июня 2017 года, которым в пользу ООО "Проект" взыскана в солидарном порядке с Мельникова Р.Д. и Багаева Г.Б. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2013 года по 30 июня 2016 года в размере 142718 руб. 05 коп., пени в размере 63922 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2633 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 104636 руб. 86 коп., расходы по оплате представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3292 руб. 73 коп.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Мельников Р.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что принимать участие в судебном заседании не имел возможности в связи с нахождением в командировке. Указывает, что им поданы мотивированные возражения на судебный приказ. Считает, что судом не учтено, что ООО "Проект" пропустило срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Также ссылается на то обстоятельство, что суд не привлек к участию в деле ООО "Проект" в качестве третьего лица, полагая, что права и обязанности указанного лица могут быть затронуты обжалуемым решением.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда не явились, в связи с чем, на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с правилами ст. ст. 323, 325 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка N 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, от 30 июня 2017 года в пользу ООО "Проект" взыскана в солидарном порядке с Мельникова Р.Д. и Багаева Г.Б. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2013 года по 30 июня 2016 года в размере 142718 руб. 05 коп., пени в размере 63922 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2633 руб.
На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности солидарно с Мельникова Р.Д. и Багаева Г.Б. в сумме 209273 руб. 72 коп..
Требования о взыскании с Мельникова Р.Д. в порядке регресса денежных средств истец связывал с исполнением солидарной обязанности по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги кредитору - ООО "Проект", выступающего взыскателем по исполнительному производству.
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт полного исполнения истцом обязательства солидарных должников по оплате задолженности перед кредитором ООО "Проект" (взыскателем).
Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции учитывая, что Багаевым Г.Б. исполнены обязательства Мельникова Р.Д. по оплате указанных услуг, пришел к выводу что у истца появилось право регрессного требования к ответчику.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правая оценка, и оснований считать их неправильными не усматривает.
Ссылка автора жалобы на то обстоятельство, что он находился в командировке, в связи с чем был лишен возможности участвовать в судебном заседании, не может быть принята судебной коллегией во внимание, учитывая, что до начала судебного разбирательства ответчик с ходатайством об отложении судебного заседания по уважительной причине к суду не обращался и доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду первой инстанции не представил.
Таким образом, суд первой инстанции, имея сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причины его неявки, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ вправе был рассмотреть дело в его отсутствие.
Доводы ответчика о том, что судом не учтено, что ООО "Проект" пропустило срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебной коллегией отклоняются, поскольку по существу данный довод направлен на оспаривание вступившего в законную силу судебного приказа, который для рассматриваемого спора имеет преюдициальное значение в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.
То обстоятельство, что к участию в деле в качестве третьего лица не было привлечено ООО "Проект", само по себе не может являться основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку суд данным решением не разрешилвопрос о правах и обязанностях указанного лица.
С учетом изложенного правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 3271, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
