Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-11717/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-11717/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Донченко М.П.
судей Говоруна А.В., Криволапова Ю.Л.,
при секретаре: Фадеевой Д.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-482/2021 по иску МУП Горводоканал" к Липчанскому Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности за водоснабжение по апелляционной жалобе Липчанского В.Г. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Донченко М.П., судебная коллегия
установила:
МУП "Горводоканал" обратилось в суд с иском к Липчанскому В.Г. о взыскании задолженности за водоснабжение, ссылаясь, в частности, на следующие обстоятельства. 13.11.2015 между МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска и Липчанским В.Г. заключен договор водоснабжения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. По договору истец осуществляет холодное водоснабжение и обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а ответчик обязан оплачивать холодную питьевую воду. Во исполнение условий договора истец за февраль 2018 г., май 2018 г., июль 2018 г., и с сентября 2018 г. по февраль 2019 г. оказал ответчику коммунальные услуги на сумму 129 835 руб. 69 коп. Ответчику были выставлены счет-фактура, акт сдачи-приемки за указанный период. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате за поставляемую услугу перед истцом не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 129 835,69 руб. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения, пени.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.03.2021 исковые требования МУП "Горводоканал" удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору водоснабжения N 381 от 13.11.2015 за февраль 2018 года, май 2018 года, июль 2018 года, с сентября 2018 года по февраль 2019 года в размере 129 835 руб. 69 коп., пени за период с 11.03.2018 по 04.12.2020 в размере 24 847 руб. 40 коп.; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 129 835 руб. 69 коп. за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2020 по день фактической оплаты. Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 979 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение суда отменить, поскольку не является ни собственником земельного участка, ни пользователем услуги. При этом суд посчитал ответчика обязанным нести расходы за услуги, пользователем которых он не являлся. Считает, что судом не только не дана оценка представленным сторонами доказательствам, но и положено в основу решения формальное трактование общих положений ГК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик, его представитель - адвокат Александрова Н.В., доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить, поскольку земельный участок, в отношении которого ответчиком был заключен договор аренды, не был подключен к водопроводу.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, выслушав доводы ответчика и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13.11.2015 между МУП "Горводоканал" и Липчанским В.Г. заключен договор водоснабжения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому Горводоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизированных систем холодного водоснабжения, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качестве в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.
Согласно п. 2 раздела II отпуск воды производится на земельный участок с к.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
При заключении договора водоснабжения ответчиком представлен договор передачи (уступки) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, заключенный 14.09.2015 между ФИО1 и Липчанским В.Г., в соответствии с которым, земельный участок, расположенный в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 12399 кв.м., для пастбища и животноводства, к.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ранее находящийся в пользовании ФИО1 на основании договора аренды земельного участка N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенного 12.01.2000 между Администрацией г. Новочеркасска сроком на 25 лет, передан по акту приема-передачи в пользование Липчанского В.Г.
13.11.2015 между МУП "Горводоканал" и Липчанским В.Г., в лице представителя, составлен акт приемки водомерного узла по договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно п. 5 Договора N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на техническую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Горводоканалом, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцев. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Горводоканала (п. 6 Договора N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
В силу п.п. "и" п. 11 Договора N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату.
Согласно п.п. "к" п. 11 Договора N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получатель самостоятельно в Горводоканале, а в случае письменного обращения - по почтовому адресу, указанному в разделе XVI договора, счет, счет-фактуру, акт приема-передачи. В случае, если абонент не получает акт приема-передачи в указанный срок, либо не возвращает в надлежаще оформленном виде в течение 5-ти рабочих дней с момента его получения, рассчитанный Горводоканалом объем водопотребления считается принятым Абонентом без претензий по количеству и качеству.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Ответчик с условиями договора согласился, о чем стоит его подпись в договоре, а также в приложениях к настоящему договору. Подпись в договоре не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.
Факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг, счетом-фактурой, счетами по оплате услуг. Претензий со стороны ответчика по водоснабжению и водоотведению не поступало и в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, Липчанским В.Г. взятые обязательства по договору не исполняются, в связи с чем, возникла задолженность.
Согласно письменным претензиям, направляемым Липчанскому В.Г., ответчику неоднократно сообщалось об образовавшейся задолженности по договору водоснабжения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.11.2015 и о необходимости её погашения.
Как следует из представленного расчета, сумма задолженности за февраль 2018 года, май 2018 года, июль 2018 года, с сентября 2018 года по февраль 2019 года по договору водоснабжения составила 129 835 руб. 69 коп. Представленный расчет судом первой инстанции проверен и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика признан верным.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства перед истцом по оплате за водоснабжение, имеет задолженность в размере 129 835 руб. 69 коп., которая подлежит взысканию, является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является ни собственником земельного участка, ни пользователем услуги, о возложении на ответчика обязанности нести расходы за услуги, пользователем которых он не являлся, судебная коллегия отклоняет. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14.09.2015 на основании договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (л.д.135) ответчику перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка, расположенного в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН к.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Основанием для возникновения у ответчика обязательства перед истцом послужил договор водоснабжения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.11.2015 в отношении указанного земельного участка, подписание которого ответчик не оспаривает. Как следует из содержания раздела I договора от 13.11.2015, определяющего предмет договора, истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. При этом договором определены, в частности, объемы отпускаемой воды и порядок присоединения. Также ответчик принял на себя обязательства обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом V настоящего договора, и в соответствии с "Правилами N 776", если иное не предусмотрено настоящим договором (пп. г п.11 договора) и до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получать самостоятельно в Горводоканале, а в случае письменного обращения - по почтовому адресу, указанному в разделе XVI договора, счет, счет-фактуру, акт приема-передачи (пп. "к" пункта 11 договора). Истец в установленном договором порядке направлял ответчику счета-фактуры, акты сдачи-приемки, претензии о наличии задолженности, акты проверки водомерного узла по адресу, указанному ответчиком в договоре: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ данные извещения считаются доставленными ответчику, который не сообщил истцу об изменении места жительства (л.д.115).
Довод ответчика об отсутствии присоединенной водопроводной сети, через которую истец обязался осуществлять водоснабжение, выводы суда первой инстанции не опровергает, поскольку, действуя разумно и добросовестно, ответчик мог отказаться от заключения договора либо должен был уведомить истца при заключении договора о наличии обстоятельств, которые, по его мнению, препятствуют исполнению условий договора. При этом утверждение ответчика об отсутствии присоединенной водопроводной сети опровергается его пояснениями в судебном заседании 16.02.2021 (л.д.118 оборот) о фактическом потреблении поставленной истцом холодной воды иным лицом (собственником строений, расположенных на арендованном ответчиком земельном участке). Вместе с тем, согласно п.32 договора от 13.11.2015 именно ответчик, как абонент в полном объеме несет ответственность за нарушения условий договора, произошедшие по вине лиц, объекты которых подключены к водопроводным сетям абонента и которые не имеют договора водоснабжения и (или) единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с Горводоканалом. Предусмотренных законом или договором оснований для признания недостоверными представленных истцом в обоснование исковых требований счетов-фактур, актов сдачи-приемки, актов проверки водомерного узла (л.д.28-85) в связи с отсутствием подписи абонента ответчиком не указано.
Заявленный в суде апелляционной инстанции довод ответчика о том, что суд первой инстанции не рассмотрел его заявление о фальсификации представленных истцом доказательств, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно содержанию протокола судебного заседания от 16.02.2021 о фальсификации либо подложности доказательств ответчик не заявлял.
Также судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений о сроке исковой давности по заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 195 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как видно из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд 07.12.2020, соответственно, в отношении задолженности ответчика за период февраль 2018, май 2018, июль 2018 и с сентября 2018 по февраль 2019, по которой ответчику были выставлены счета-фактуры, срок исковой давности не истек.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Липчанского В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение
изготовлено 12.07.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
