Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 33-11716/2021

г. Екатеринбург

06.08.2021
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кайгородовой Е.В. при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Микрюковой К.В., с участием представителя истца Куимовой Н.Н., представителя ответчика Золотниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации по охране здоровья, защите прав потребителей и интересов населения в санитарно-эпидемиологической, экологической, градостроительной, трудовой и потребительской сферах "Здоровье и благополучие" в интересах Андроновой Татьяны Михайловны, Андронова Андрея Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "Березовская Жилищно-Эксплуатационная Организация" о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по частной жалобе ответчика на определение Березовского городского суда Свердловской области от 25.05.2021,

установил:

Свердловская региональная общественная организация по охране здоровья, защите прав потребителей и интересов населения в санитарно-эпидемиологической, экологической, градостроительной, трудовой и потребительской сферах "Здоровье и благополучие" (далее - СРОО "Здоровье и благополучие") обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березовская Жилищно-Эксплуатационная Организация" (далее - ООО "Березовская ЖЭО") в пользу Андронова А.А.: стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 101 971 руб. 20 коп.; ущерб, причиненный имуществу, в размере 27624руб.; неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 101 971 руб. 20 коп.; расходы по оплате услуг специалиста в размере 15000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000руб.; в пользу СРОО "Здоровье и благополучие" - штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 24.03.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Березовская ЖЭО" в пользу Андроновой Т.М. взысканы: ущерб, причиненный в результате воздействия пара, в размере 111342 руб. 11 коп., неустойка в размере 111342 руб. 11 коп., расходы по подготовке заключения специалиста в размере 15000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере 61921 руб. 05 коп., всего - 309605 руб. 27 коп.; пользу СРОО "Здоровье и благополучие" - штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере 61921 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с ООО "Березовская ЖЭО" взысканы: в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5411 руб. 85 коп., в пользу негосударственной экспертной организации ООО АНСЭ "Экспертиза" - расходы по проведению судебной экспертизы в размере 21300 руб. путем списания указанной суммы со счета Управления Судебного Департамента по Свердловской области, зачисленной на основании чека-ордера от 23.09.2020, с возвратом оставшейся суммы в размере 3700 руб. ООО "Березовская ЖЭО". С Андроновой Т.М. взысканы: в пользу негосударственной экспертной организации ООО АНСЭ "Экспертиза" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 3700 руб., в пользу ООО "Березовская ЖЭО" - расходы на проведение дополнительной судебной экспертизы в размере 1036 руб.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 25.05.2021 разрешен вопрос о распределении денежных средств в сумме 25000руб., внесенных ООО "Березовская ЖЭО", на основании чека-ордера от 23.09.2020 в счет проведения судебной экспертизы по делу N 2-21/2021 на счет Управления Судебного Департамента по Свердловской области путем списания указанной суммы со счета Управления Судебного Департамента по Свердловской области в пользу ООО АНСЭ "Экспертиза".

Не согласившись с определением, ответчик принес на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что решением суда от 24.03.2021 между сторонами уже были распределены судебные расходы с указанием на списание части денежных средств, внесенных ответчиком на счет Управления Судебного Департамента по Свердловской области, в пользу экспертной организации. Оспариваемое определение не соответствует установленному решением суда порядку.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда назначена к рассмотрению судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах частной жалобы настаивал, представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос о распределении зачисленных ответчиком денежных средств на счет Управления Судебного Департамента по Свердловской области, суд первой инстанции посчитал необходимым перечислить внесенную ООО "Березовская ЖЭО" на указанный счет сумму в размере 25000 руб. на основании чека-ордера от 23.09.2020 на счет ООО АНСЭ "Экспертиза". При этом суд указал, что постановленное судом решение в части распределения между сторонами судебных расходов подлежит исполнению в соответствии с положениями процессуального законодательства после вступления его в законную силу.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу п. 2.6 Регламента организации деятельности Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 345, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (п. 1.8 Регламента).

Согласно п. 2.7 данного Регламента, заверенная надлежащим образом копия судебного акта, вступившего в законную силу, и при наличии иные подтверждающие документы передаются помощником судьи или уполномоченным работником аппарата суда в финансово-экономический отдел суда (управления) по реестру передачи документов после отправки копий сторонам по делу.

Перечисление указанных в судебном акте денежных средств осуществляется финансово-экономическим отделом суда (управления) на текущий лицевой (расчетный) счет получателя по его заявлению не позднее 30 дней со дня получения судебного акта.

Из указанных нормативных положений следует, что основанием для перечисления денежных средств с лицевого (депозитного) счета является вступивший в законную силу судебный акт, содержащий указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику.

Вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг эксперта, в том числе денежных средств, перечисленных ответчиком на счет Управления Судебного Департамента по Свердловской области на основании чека-ордера от 23.09.2020, был разрешен решением суда, а потому повторное распределение данных денежных средств, которое к тому же не соответствует резолютивной части решения суда, нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, определение от 25.05.2021 подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.08.2021 решение Березовского городского суда Свердловской области от 24.03.2021 отменено в части с изменением размера судебных расходов. С ООО "Березовская ЖЭО" в пользу ООО АНСЭ "Экспертиза" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12020 руб. путем списания указанной суммы со счета Управления Судебного Департамента по Свердловской области, зачисленной на основании чека-ордера от 23.09.2020, с возвратом оставшейся в суммы в размере 12980 руб. ответчику. С Андроновой Т.М., действующей в интересах несовершеннолетнего АндроноваА.А., в пользу ООО АНСЭ "Экспертиза" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 12980 руб.

Указанное определение суда на момент рассмотрения частной жалобы ответчика на определение суда от 25.05.2021 вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.08.2021 вопрос распределения между сторонами судебных расходов уже разрешен по существу с указанием на распределение денежных средств со счета Управления Судебного Департамента по Свердловской области, повторное разрешение данного вопроса после отмены определения суда от 25.05.2021 не требуется.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Березовского городского суда Свердловской области от 25.05.2021 отменить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.08.2021.

Судья: Е.В. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка