Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11715/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-11715/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Горкушенко Т.А., Самофаловой Л.П.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2707/2020 по иску Соловьевой Ларисы Петровны к Пащенко Виктору Владимировичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Соловьевой Ларисы Петровны
на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 августа 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Соловьева Л.П. обратилась в суд с иском к Пащенко В.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг <.......>
При жизни Соловьев В.А. за счет собственных денежных средств приобрел следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль "<.......>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N <...>; дачу, расположенную по адресу: <адрес> участок N <...>, площадью <.......> кв.м.
Все указанное имущество приобреталось за счет денежных средств Соловьева В.А., однако право собственности было оформлено на <.......>
ДД.ММ.ГГГГ <.......> умерла.
После смерти <.......> с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее брат Пащенко В.В., который не имеет отношения к спорному имуществу. Иных наследников у <.......>. нет.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд включить в наследственную массу после смерти <.......> следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль "<.......>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N <...>; дачу, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <.......> кв.м.; признать за ней в порядке наследования право собственности на указанное имущество.
Судом постановлено указанное выше решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Соловьева Л.П., оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, просит его отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
От Пащенко В.В. поступили письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <.......> на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года; земельный участок N N <...> и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные по адресу: <адрес>"; транспортное средство "<.......>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N <...>.
Право собственности на имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ года <.......> умерла. С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился Пащенко В.В.
<.......> состоял в зарегистрированном браке с Соловьевой Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Брачные отношения между <.......> и Соловьевой Л.П. были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, совместно <.......> и Соловьева Л.П. не проживали, общего хозяйства не вели.
ДД.ММ.ГГГГ года <.......> умер.
<.......>. в зарегистрированном браке с <.......>. не состояла.
Доказательств того, что спорное имущество приобретено за счет личных денежных средства <.......> не представлено.
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о принадлежности <.......> спорного имущества, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Соловьевой Л.П. о включении в состав наследственной массы спорного имущества и признании права собственности на него в порядке наследования по закону после смерти <.......> в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное имущество фактически было приобретено за счет личных средств <.......> отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, не подтверждены.
Из системного толкования норм права, регулирующих наследственные правоотношения, следует, что предметом наследования может быть только имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Если на момент открытия наследства имущество, имущественные права не принадлежали наследодателю, то они не могут быть включены в состав наследства.
Поскольку стороной истца не предоставлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что спорное имущество было приобретено за счет личных средств <.......> доводы апелляционной жалобы о принадлежности спорного имущества наследодателю на день его смерти и возникновении у истца, как наследника, вещных прав на него являются необоснованными.
Доводы жалобы о том, что судом необоснованно было отказано в истребовании доказательств по делу, в частности сведений о счетах и выписок по ним, открытых в банках на имя <.......> во внимание не принимаются, поскольку как следует из материалов дела, ходатайство истца было разрешено судом по правилам статьи 166 ГПК РФ, в удовлетворении ходатайства было обоснованно отказано.
Каких-либо иных существенных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьевой Ларисы Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи:/подписи/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
