Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-1171/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-1171/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Похлебаева С.В. на определение Абазинского районного суда от 20 марта 2020 г., которым оставлена без движения его апелляционная жалоба на решение Абазинского районного суда от 14 февраля 2020 г. по гражданскому делу по иску Поляковой Н.М. к Кузовлеву Д.А., Кузовлевой А.Д. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Абазинского районного суда от 14 февраля 2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований Поляковой Н.М. к Кузовлеву Д.А., Кузовлевой А.Д. о взыскании денежных средств.
Представитель истца Похлебаев С.В. не согласился с постановленным решением суда, подав апелляционную жалобу.
Определением судьи от 20 марта 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложено в срок до 6 апреля 2020 г. направить копию апелляционной жалобы представителю ответчика Кузовлева Д.А. - Цветковой Е.В., в суд предоставить документ, подтверждающий направление или вручение жалобы.
С указанным определением не согласен представитель истца Похлебаев С.В., считает его незаконным и необоснованным. Указывает о том, что в соответствии с положениями статей 34, 38 ГПК РФ представители сторон не являются лицами, участвующими в деле, следовательно, представителям сторон копии апелляционных жалоб не направляются. Кроме того, обращает внимание на то, что Цветкова Е.В. представляла интересы ответчика Кузовлева Д.А. на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в связи с чем, не является его представителем при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения и устанавливая срок для устранения недостатков, судья первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы представителю ответчика Кузовлева Д.А. - Цветковой Е.В., которая участвовала в деле.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку указание судьи на то, что лицом, участвующим в деле, является представитель ответчика Кузовлева Д.А., противоречит положениям статьи 34 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей круг лиц, отнесенных процессуальным законом к лицам, участвующим в деле. Поскольку представитель сторон не входит в состав лиц, участвующих в деле, то обязанность по направлению представителю ответчика копии апелляционной жалобы Гражданским процессуальным кодексом РФ на заявителя апелляционной жалобы не возложена.
При таких обстоятельствах отсутствовали основания, предусмотренные законом, для оставления апелляционной жалобы без движения по указанному основанию, в связи с чем, определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абазинского районного суда от 20 марта 2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя истца Похлебаева С.В. отменить.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
