Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 апреля 2019 года №33-1171/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2019 года Дело N 33-1171/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вяловой О.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 09 января 2019 года, которым постановлено:
копию заявления Вяловой О.Ю. - возвратить со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица Романенко Н.А. обратилась в суд с иском к Вяловой О.Ю. и просила признать за ней право собственности на наследственное имущество.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 11.12.2018 г. заявленные требования иска были удовлетворены.
29 декабря 2018 года Вялова О.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, Вялова О.Ю. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование заявленных требований апеллянт сослалась на ошибочность выводов суда, приведших к принятию незаконного определения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Главой 22 ГПК РФ предусмотрены особенности при заочном производстве.
Так, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик наделен правом обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
В соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Оплате государственной пошлиной заявление об отмене заочного решения суда не подлежит.
В силу ст. ст. 239, 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании.
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Материалами дела установлено, что заочным решением от 11.12.2018 г. требования иска Романенко Н.А. к Вяловой О.Ю. о признании права собственности на наследственное имущество были удовлетворены.
29 декабря 2018 года ответчица Вялова О.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением об отмене состоявшегося по делу заочного решения.
Определением от 09.01.2019 г. заявление ответчицы было ей возвращено. При этом, суд указал, что рассмотрел копию заявления и, поскольку она была подана представителем ответчицы, полномочия которого не подтверждены, то суд пришел к указанному выводу.
Из заявления Вяловой О.Ю. следует, что 29.12.2018 г. оно было принято Ленинским районным судом г. Севастополя за вх. N и проставлен соответствующий штамп. Между тем, в материалах дела имеется его ксерокопия, на которой судом проставлен штамп "копия верна". Однако, факт того, что оригинал заявления ответчицы был подан в суд подтверждается штампом суда о регистрации входящей корреспонденции. При этом, заявление подписано лично Вяловой О.Ю. Сведений о том, что заявление подано ее представителем штамп входящей корреспонденции не содержит.
При таких обстоятельствах, заявленные ответчицей требования об отмене заочного решения подлежали разрешению в порядке главы 22 ГПК РФ. В связи с чем, обжалуемое определение следует признать подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 09 января 2019 года отменить.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка