Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 апреля 2018 года №33-1171/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1171/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 33-1171/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
при секретаре: Косых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 апреля 2018 года гражданское дело по иску Кузнецовой Д.С. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,
по апелляционной жалобе Кузнецовой Д.С. на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 16 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
установила:
*** Кузнецова Д.С. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, в чём ей было отказано решением от *** в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении.
Кузнецова Д.С. с таким решение не согласилась, обратилась в суд с иском, в котором просила признать её право на получение пенсии по случаю потери кормильца, указав, что она находилась на иждивении своего отца Кузнецова С.А., умершего ***
Ссылается на то, что её родители состояли в браке с *** по *** С момента её рождения (***.) и до момента смерти Кузнецова С.А. она находилась на обеспечении своего отца, который постоянно осуществлял трудовую деятельность. Она самостоятельных доходов не имеет, так как обучается по очной форме в ФГБОУВО "***" на бюджетной основе.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 16 января 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Кузнецова Д.С. просит решение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив её требования.
Указывает, что документального подтверждения размера оказываемой ей отцом материальной помощи не имеется, поскольку ранее до смерти Кузнецова С.А. это полагалось нецелесообразным.
Вместе с тем, доказательством постоянного получения истицей материальной помощи от своего отца служат показания свидетелей, которым суд при вынесении решения не дал должной оценки.
Настаивает на том, что факт постоянного получения истицей материальной помощи от Кузнецова С.А. как основного источника средств существования доказан.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Кузнецову Д.С., представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузнецова Д.С., *** года рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив свидетельство о рождении (л.д. 12), свидетельство о смерти умершего *** Кузнецова С.А., являющегося отцом заявителя, справку об обучении по очной форме от ***, трудовую книжку Кузнецова С.А., открытую ***.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области *** в назначении пенсии Кузнецовой Д.С. отказано, поскольку на основании представленных документов не представилось возможным установить, что заявительница находилась на полном содержании у своего отца, либо получала от него помощь, являвшуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), а так же не представлено документов, подтверждающих совместное проживание Кузнецовой Д.С. с отцом.
Отказывая в удовлетворении требований Кузнецовой Д.С. на основании установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств в виде объяснений сторон, письменных доказательств, показаний свидетелей, суд первой инстанции исходил из того, что Кузнецова Д.С. на момент смерти отца, т.е. на момент возникновения права на пенсию, не состояла на иждивении умершего кормильца, который на день смерти, хотя и осуществлял трудовую деятельность, однако не имел достаточных средств, чтобы содержать дочь, а установить, что истец находилась на полном содержании своего отца либо получала от него помощь, являвшуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представляется возможным.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не основаны на положениях действующего законодательства и имеющихся в деле доказательствах. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в Статье 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установил, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Таким образом, иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств.
Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).
По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, то есть он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, то есть иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).
Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).
Из приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на получение пенсии в связи с потерей кормильца.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.
Вопреки выводам суда, фактическое нахождение Кузнецовой Д.С. на иждивении отца подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Так, допрошенные в качестве свидетелей в суде первой инстанции С. Т.П., Г. В.П. показали, что в 2015-2016 г.г их брат Кузнецов С.А., проживая в ***, постоянно работал без оформления трудовых отношений, материально помогал своей дочери денежными средствами, которые он, либо они по его просьбе, передавали истице, размер помощи ежемесячно составлял *** рублей.
Из пояснений истицы следует, что после переезда из *** в ***, отец, помимо денежных средств, в том же объеме, дарил ей подарки, оплачивал курсы английского языка, оплачивал проездные билеты.
Из показаний свидетеля К. Т.Ю. следует, что Кузнецов А.С., работая в 2016 г. в ООО " ***" имел дополнительный заработок от выполнения работ по подряду, реализации продуктов подсобного хозяйства.
Мать истицы Кузнецова Е.В., является инвалидом *** группы.
Судебная коллегия приходит к выводу, что нахождение истицы на иждивении своего умершего отца на день его смерти подтверждается установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у Кузнецова С.А. постоянного дохода, на который он содержал свою семью, в том числе, истицу.
Таким образом, предусмотренные законом условия, необходимые для признания заявителя находившимся на иждивении умершего, нашли свое подтверждении в ходе судебного разбирательства.
Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы, поскольку истица является студенткой образовательного учреждения на очной форме обучения, собственных доходов не имеет, что свидетельствует о ее нахождении на полном иждивении отца, от которого она регулярно получала материальную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Доводы ответчика и выводы суда первой инстанции опровергаются показаниями свидетелей, данными в суде первой инстанции.
Наличие дохода других членов семьи истицы, из которого она могла получить постоянную помощь в качестве постоянного источника средств к существованию, не установлено.
Поскольку факт нахождения истицы на иждивении у умершего отца нашел свое подтверждение, подлежит удовлетворению и требование Кузнецовой Д.С. об обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области назначить истице пенсию по случаю потери кормильца, срок исчисления которой следует считать с даты подачи истицей заявления ответчику, т.е. с ***.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 16 января 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котовске Тамбовской области (межрайонное) назначить Кузнецовой Д.С. страховую пенсию по случаю потери кормильца с *** на период обучения по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать