Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 мая 2018 года №33-1171/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-1171/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего Платоновой И.В.,
судей Вергазовой Л.В., Языковой В.Л.,
при секретаре Лощининой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мещеряковой Натальи Петровны на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 26 марта 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление (вх. N 295 (М-285/2018) от 06.03.2018 года) Мещеряковой Натальи Петровны к Богдановой Надежде Валериевне о сносе самовольно возведенных построек, возвратить истцу.
Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с данным заявлением после устранения недостатков.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мещерякова Н.П. обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к Богдановой Н.В. о сносе самовольно возведенных построек.
Определением судьи от 12 марта 2018 года исковое заявление оставлено без движения. В срок до 23 марта 2018 года истцу было предложено привести заявление в соответствие с указанными в определении требованиями действующего законодательства, а именно, указать в исковом заявлении:
- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца возведенными ответчиком постройками;
- обстоятельства, связанные со строительством ответчиком самовольно возведенных построек, а также приложить документы, подтверждающие указанные обстоятельства;
- указать в исковом заявлении координаты расположения спорных построек, а также указать, какие конкретно постройки, какой площадью возвел ответчик, и приложить документы, подтверждающие данные обстоятельства;
- указать в просительной части искового заявления, какие конкретно постройки, какой площадью истец просит обязать ответчика снести.
26 марта 2018 г. судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Мещерякова Н.П. просит определение суда от 26 марта 2018 года отменить как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что определение от 12.03.2018 г. об оставлении искового заявления без движения было ею исполнено в полном объеме, 22.03.2018 г. в адрес суда направлены дополнения к исковому заявлению, о чём свидетельствует квитанция почтовых отправлений.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основанием оставления искового заявления без движения является несоблюдение требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца возведенными ответчиком постройками; не приведены обстоятельства, связанные со строительством ответчиком самовольно возведенных построек, не приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства; не указаны координаты расположения спорных построек, какие конкретно постройки, какой площадью возвел ответчик, не приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства; не указано в просительной части искового заявления, какие конкретно постройки, какой площадью истец просит обязать ответчика снести.
Возвращая исковое заявление, суд указал, что в установленный срок указания судьи, изложенные в определении от 12 марта 2018 г. не выполнены.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения искового заявления в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 22 марта 2018 г. истцом Мещеряковой Н.П., в пределах установленного судьей срока, были поданы дополнения к исковому заявлению (л.д.15-16).
При таких данных, вывод судьи о том, что истцом недостатки, установленные определением суда от 12 марта 2018 г., не устранены, является не верным, поскольку опровергается имеющимися материалами дела.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, вопросы определения круга лиц, участвующих в деле, могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями ст. ст. 149, 150 ГПК РФ.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), поскольку оснований для возвращения искового заявления в связи с невыполнением указаний судьи не имелось.
Материалы дела подлежат направлению в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 26 марта 2018 года отменить, материалы дела по иску Мещеряковой Натальи Петровны к Богдановой Надежде Валериевне о сносе самовольно возведенных построек направить в Рязанский районный суд Рязанской области для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка