Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 июля 2017 года №33-1171/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2017 года Дело N 33-1171/2017
 
14 июля 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Гречиной Е.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Горбачевой А.А. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 марта 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Горбачевой ФИО10 к Тетюцкой ФИО11, Трушкину ФИО12 о признании недействительной записи о регистрации в ЕГРП № от ... о государственной регистрации за Тетюцкой ФИО13 права собственности на земельный участок площадью < данные изъяты>., и № от ... на жилое строение, расположенные по адресу. < адрес> < адрес>; признании недействительным договора дарении дачного дома с земельным участком, заключенного между Тетюцкой ФИО15 и Трушкиным ФИО16 ... , признании недействительной записи о регистрации в ЕГРП № от ... о государственной регистрации за Тетюцкой ФИО17 права собственности на земельный участок площадью < данные изъяты> и № от ... на жилое строение, расположенное по адресу: < адрес>, < адрес> < адрес>; исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности за Тетюцкой ФИО18 и Трушкиным ФИО19 на земельный участок и жилое строение; истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и жилого строения; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере < данные изъяты> рублей, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности,
у с т а н о в и л а:
Горбачева ФИО20. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Тетюцкой ФИО21 и Трушкину ФИО22
Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит Горбачева ФИО23. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тетюцкая ФИО24 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Ответчик Трушкин ФИО25. в судебное заседание суда апелляционной инстанции также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе. Применительно положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресам не ознакомился с ним. С учетом указанных нормативных положений, возврат судебного уведомления с отметкой «истек срок хранения» Судебная коллегия расценивает как надлежащее извещение Трушкина ФИО26.
Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея ходатайствовало о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.
Судебная коллегия, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от истца Горбачевой ФИО27 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
При осуществлении телефонного звонка сотрудником суда, Горбачева ФИО28. пояснила, что данное ходатайство, заявлено ею добровольно и осознано.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года).
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен апеллянтом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, возражений против прекращения апелляционного производства в связи с отказом от жалобы от иных сторон по делу не поступило, Судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, его подателю известны.
Другими лицами решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 марта 2017 года не обжаловано.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Горбачевой ФИО29 от апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 марта 2017 года.
Производство по апелляционной жалобе Горбачевой ФИО30 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 марта 2017 года - прекратить.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Б.А. Шишев
Ж.К. Панеш



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка