Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-11711/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-11711/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда
в составе:
председательствующего Секериной О.И.
судей Еремина В.А., Алешко О.Б.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в открытом заседании апелляционную жалобу Захаркиной Анны Анатольевны, действующей за себя и несовершеннолетнюю Захаркину Дарью Александровну
на решение Бийского городского суда Алтайского края от 2 октября 2019 г. по делу по иску Захаркиной Анны Анатольевны, действующей за себя и за несовершеннолетнюю З.Д.А. к Захаркину Александру Олеговичу, Захаркину Илье Александровичу об определении порядка и размера внесения платы за коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате коммунальных услуг,
Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаркина А.А. обратилась в суд с названным иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетней З.Д.А., к Захаркину А.О., Захаркину И.А., указывая на то, что <адрес>, <адрес> по адресу: <адрес>, в <адрес> принадлежала на праве собственности: Захаркиной Анне Анатольевне 8/18 долей; Захаркину Александру Олеговичу - 1/4 доля; З.Д.А. - 1/18 доля; Захаркину Илье Александровичу - 1/4 доля. Согласно договора дарения от 11.07.2019 Захаркин И.А. передал в дар 1/4 долю, принадлежащую ему на праве собственности, Захаркиной А.А.
С лета 2014 года истец с дочерью фактически не проживает в указанной квартире. В спорном жилом помещении проживают ответчик Захаркин А.О. с сыном Захаркиным И.А., ДД.ММ.ГГ р.
В жилом помещении зарегистрированы: Захаркина А.А., Захаркин А.О., Захаркин И.А., З.Д.А.
С момента прекращения совместного проживания, Захаркин А.О. уклоняется от оплаты коммунальных платежей, открытия отдельных лицевых счетов в ресурсоснобжающих организациях, поставляющих коммунальные услуги. Приборы учета использования горячего водоснабжения в квартире не установлены, а потому начисление производится по нормативам, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.
Поставщиком коммунальных услуг по электроснабжению является АО "Алтайкрайэнерго". Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, в <адрес>, находится в управлении ООО "УК "Единство", осуществляющей содержание и текущий ремонт общедомового имущества в данном МКД. В настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за тепло и электроэнергию в сумме <данные изъяты>, за оказание услуг управляющей компанией в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Указанная задолженность должна быть оплачена ответчиками исходя из пропорциональности доли, которой они владеют на праве собственности. Поскольку Захаркин Илья Александрович, не смотря на достижение совершеннолетия, не имел возможности оплачивать коммунальные платежи в связи с обучением в Бийском государственном колледже с 2014 года по 2018 год и прохождением срочной военной службы с 23.06.2018 по июль 2019 года, задолженность за указанный период должна быть разделена следующим образом: Захаркин Александр Олегович - 1/4 + 2/72 (за З.Д.А.) + 9/72 (за Захаркина И.А.) = 29/72; Захаркина Анна Анатольевна - 8/18 + 2/72 (за З.Д.А.) + 9/72 (за Захаркина И.А.) = 43/72.
Ссылаясь на изложенное, просит определить порядок и размер внесения платы за коммунальные и иные услуги, поставляемые ООО "УК "Единство", АО "Бийскэнерго" (теплоэнергия), АО "Алтайкрайэнерго", МУП г.Бийска "Водоканал", в отношении <адрес>, <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, между Захаркиной Анной Анатольевной действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.Д.А., и Захаркиным Александром Олеговичем, в следующей пропорции: Захаркина Анна Анатольевна - 25/36 долей; Захаркин Александр Олегович - 1/4 доля; З.Д.А. - 1/18 доля. Определить порядок и размер внесения платы за коммунальные и иные услуги, поставляемые АО "Бийскэнерго" (горячее водоснабжение), в отношении <адрес>, 43, расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, между Захаркиной Анной Анатольевной действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней З.Д.А., Захаркиным Александром Олеговичем и Захаркиным Ильей Александровичем, в следующей пропорции: Захаркина Анна Анатольевна - 1/4 доля; Захаркин Александр Олегович - 1/4 доля; З.Д.А. - 1/4 доля; Захаркин Илья Александрович - 1/4 доля. Разделить задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание жилого помещения - <адрес> <адрес> в <адрес>, между Захаркиной А.А. и Захаркиным А.О., определив разделение долга в следующей пропорции: за Захаркиной Анной Анатольевной в размере 43/72 долей от сумы долга в размере <данные изъяты>; за Захаркиным Александром Олеговичем в размере 29/72 долей от суммы долга в размере <данные изъяты>
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 2 октября 2019 г. постановлено: определить порядок и размер внесения платы за услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, предоставляемые ООО "УК "Единство", АО "Бийскэнерго" (теплоэнергия), АО "Алтайкрайэнерго", МУП г.Бийска "Водоканал" в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> пропорционально долям в праве собственности, определив долю Захаркиной Анны Анатольевны равной 25/36 доли от общей суммы платежа, долю Захаркина Александра Олеговича равной 1/4 доли от общей суммы платежа, долю З.Д.А. равной 1/18 доли от общей суммы платежа.
В удовлетворении остальной части требований, предъявленных к Захаркину Александру Олеговичу, отказать. В удовлетворении требований, предъявленных к Захаркину Илье Александровичу, отказать в полном объеме.
Взыскать с Захаркина Александра Олеговича в пользу Захаркиной Анны Анатольевны в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Захаркина А.А. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В качестве доводов указывает на неправильное применение норм материального права и установление фактических обстоятельств дела. Истец в исковом заявлении указывал на наличие общей задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги, в том числе за тепло и электроэнергию, услуги управляющей компании. Поскольку ранее постановленными судебными актами, Захаркина А.А. и Захаркин А.О. признаны солидарными должниками, истцом заявлены требования о разделе имеющихся задолженностей пропорционально размеру долей в праве собственности на жилое помещение. С учетом положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать не только определения несения расходов на содержание в соответствии с долями в праве собственности, но и определения долей в уже сложившейся задолженности. При этом отсутствие расчета не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку даже предоставленный расчет суд обязан проверить.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. При этом судебная коллегия учитывает, что направленное истцу заказное письмо возвращено за истечение срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении лица, участвующего в деле о времени и месте рассмотрения дела. При этом заказные письма направлялись истцу по всем известным местам жительства. Сведений об иных средствах связи, истец суду не предоставлял.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, проверяя законность принятого решения в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Разрешая спор, суд установил, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности З.Д.А. (1/18 доли), Захаркину А.О. (1/4 доли) и Захаркиной А.А. (25/36 доли). До 07.08.2019 собственником 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру являлся Захаркин И.А.
На регистрационном учете в указанной квартире состоят Захаркина А.А., З.Д.А., Захаркин А.О., Захаркин И.А.
В отношении спорного жилого помещения поставщиками коммунальных услуг являются ООО УК "Единство", АО "Бийскэнерго", АО "Алтайкрайэнерго", МУП г. Бийска "Водоканал".
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Положениями п. п.1, 2, 9 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.
В силу требований ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Проанализировав указанные нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взимания платы за содержание жилого помещения и всех предоставляемых коммунальных услуг, в том числе горячего водоснабжения, в соответствии с долями, принадлежащими каждому из сособственников жилого помещения.
Законных оснований для распределения расходов на горячее водоснабжение в ином порядке, с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, с учетом приведенного нормативного регулирования, а также при отсутствии соглашения о таком внесении платежей, у суда первой инстанции не имелось.
Также истец просила разделить имеющуюся с 2017 года задолженность по оплате содержания помещения и потребленных коммунальных ресурсов пропорционально долям в праве собственности, исходя из владения долями в конкретный временной период.
В материалах дела имеются сведения о наличии трех судебных приказов, вынесенных мировым судьей судебного участка *** г. Бийска соответственно ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ о взыскании в пользу АО "Бийскэнерго" задолженности за отопление и горячее водоснабжение за периоды, имевшие место в 2014-2018 годах в солидарном порядке с Захаркиной А.А., Захаркина А.О., Захаркина И.А. (л.д.***) в общей сумме <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений.
Заявленные истцом требования о распределении долга за отопление и горячее водоснабжение с 2017 года в ином, не установленном судебным актом порядке, направлены на преодоление законной силы судебного постановления, что недопустимо исходя из приведенных положений закона.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Таким образом, для удовлетворения требований истца составляющим условием является наличие нарушенного права.
Между тем, как следует из материалов дела, само по себе указание в лицевом счете задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не является нарушением прав Захаркиной А.А. ответчиками Захаркиным А.О. и Захаркиным И.А., вследствие чего правовых оснований для распределения отраженной в указанном документе задолженности между истцом и ответчиками при рассмотрении настоящего спора, не имеется.
Как правильно указал суд первой инстанции, свои возражения относительно распределения задолженности в долевом порядке, истец может выразить при предъявлении соответствующих требований. Более того, истец не лишен возможности при оплате задолженности, произвести ее взыскание с иных сособственников жилого помещения.
При таком положении, судебная коллегия полагает решение суда основанном на законе и фактических обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бийского городского суда Алтайского края 2 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Захаркиной Анны Анатольевны, действующей за себя и несовершеннолетнюю З.Д.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
