Определение Свердловского областного суда от 11 августа 2021 года №33-11708/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-11708/2021
Дело N 33-11708/2021, 2а-1572/2020
Апелляционное определение
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Орловой А.И. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года гражданское дело по иску Нагорного Александра Владимировича к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным решения, возложении обязанностей
по частной жалобе Нагорного Александра Владимировича на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 22 апреля 2021 года,
установил:
Нагорный А.В. обратился в суд с иском к Администрации Сысертского ГО о признании незаконным решения, возложении обязанностей.
Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 06 ноября 2020 года исковые требования Нагорного А.В. удовлетворены. Признан незаконным отказ Администрации Сысертского ГО в заключении нового договора аренды, указанный в письме от 28 мая 2020 года N 130-05-02/5974. На Администрацию Сысертского ГО возложена обязанность устранить нарушение прав истца Нагорного А.В. и заключить с ним договор аренды земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.
15 марта 2021 года Нагорный А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации Сысертского ГО расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 300 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 22 апреля 2021 года заявление Нагорного А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с Администрации Сысертского ГО в пользу Нагорного А.В. расходы на оплату услуг представителя 1500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей, всего 1800 рублей.
В частной жалобе Нагорный А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправомерность выводов суда о том, что расходы на оплату слуг представителя Иманалиева К.Э., действовавшего на основании ордера, не связаны с услугами, оказанными в рамках настоящего спора и оказаны не в рамках договора N 7/20 от 07 июля 2020 года; суд неправомерно пришел к выводу о том, что исковое заявление подано в суд лично Нагорным А.В. по средствам электронной почты.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с приведенными нормами частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Поскольку решением Сысертского районного суда Свердловской области от 06 ноября 2020 года исковые требования Нагорного А.В. удовлетворены, при рассмотрении дела Нагорным А.В. понесены судебные издержки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 14 от 24 декабря 2020 года на сумму 20000 рублей (л.д. 162), актом приема-передачи оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг N 7/20 от 07 июля 2020 года, от 24 декабря 2020 года (л.д. 163), договором N 7/20 на оказание юридических услуг от 07 июля 2020 года (л.д. 164-165), платежным поручением N 55 от 10 июля 2020 года на сумму 300 рублей (л.д. 5), суд правомерно в силу вышеприведенных норм права взыскал с Администрации Сысертского ГО в пользу Нагорного А.В. судебные расходы.
Вместе с тем, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к неверному выводу об отсутствии доказательств того, что услуги представителя Иманалиева К.Э. оказаны Нагорному А.В. в рамках договора на оказание юридических услуг N 7/20 от 07 июля 2020 года.
Так, из пункта 1.1. договора на оказание юридических услуг N 7/20 от 07 июля 2020 года, заключенного между Нагорным А.В. и ИП Щербаковой Д.С., следует, что исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: пункт 1.1.1 договора: оказание Нагорному А.В. юридической помощи по вопросу обжалования в судебном порядке отказа в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> разрешенное использование - для ведения коллективного садоводства, площадь участка 972 кв.м., включая составление и подачу всех необходимых процессуальных документов в Сысертский районный суд Свердловской области; представительство интересов заказчика в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, независимо от количества, сложности и напряженности каждого судебного заседания, включая рассмотрении вопросов с назначением судебной экспертизы по делу, участием свидетелей и третьих лиц по делу, до момента принятия судебного акта по делу (решение суда первой инстанции), а равно составление и направление сторонам дела мотивированной позиции по делу, возражений, письменных пояснений по мере необходимости и в целях защиты интересов заказчика (доверителя) в суде, подготовка и составление иных процессуальных документов по мере необходимости, представление их в суд. В соответствии с подпунктом "а" пункта 2.1 договора ИП Щербакова Д.С. обязалась оказать Нагорному А.В. услуги, указанные в пункте 1.1. договора, в том числе путем привлечения за свой счет третьих лиц, на момент заключения договора стороны определилиответственными исполнителями по договору следующих лиц: Щербакова Д.С., Иманалиев К.Э. (л.д. 164). Факт исполнения обязательств по договору со стороны Иманалиева К.Э. подтверждается квитанцией об отправке, подтверждающей факт направления Иманалиевым К.Э. настоящего искового заявления в Сысертский районный суд Свердловской области (л.д. 29-30), участие Иманалиева К.Э. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела подтверждается протоколами судебных заседаний от 25 августа 2020 года, 24 сентября 2020 года 06 ноября 2020 года (л.д. 50-51, 78-79, 141-144). Тот факт, что в ордере N 025427 от 10 июля 2020 года указано, на то, что Иманалиев К.Э. действует в рамках собрания от 20 мая 2020 года, не свидетельствует о том, что им не исполнены обязательства в рамках договора на оказание юридических услуг N 7/20 от 07 июля 2020 года.
Таким образом, в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг N 7/20 от 07 июля 2020 года услуги истцу оказывались как Щербаковой Д.С., так и Иманалиевым К.Э., суд же, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, необоснованно не принял во внимание объем услуг, оказанных представителем Иманалиевым К.Э.
Судебная коллегия, принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных двумя представителями услуг, их участие в трех непродолжительных судебных заседаниях, с учетом баланса между правами лиц, участвующих в деле и принципа разумности полагает возможным увеличить сумму взысканных с Администрации Сысертского ГО в пользу Нагорного А.В. расходов на оплату услуг представителя до 12000 рублей.
На основании вышеизложенного, определение суда в части размера взысканных судебных расходов подлежит изменению, с Администрации Сысертского ГО в пользу Нагорного А.В. с учетом взысканных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию судебные расходы в размере 12300 рублей.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Сысертского районного суда Свердловской области от 22 апреля 2021 года в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя изменить.
Взыскать с Администрации Сысертского городского округа в пользу Нагорного Александра Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, общая сумма, подлежащих взысканию судебных расходов, составит 12300 рублей.
Судья: А.И. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка