Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-11705/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-11705/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Платов А.С., с участием помощника судьи Коцаревой И.Г.,
рассмотрев дело по иску Шкабериной Татьяны Владимировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности,
по частной жалобе Шкабериной Т.В.,
на определение Советского районного суда г.Красноярска от 23 июня 2021г., которым постановлено:
Отказать истцу Шкабериной Татьяне Владимировне в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Красноярска от 19.01.2021 по делу по иску Шкабериной Татьяны Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности.
Возвратить Шкабериной Татьяне Владимировне апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г.Красноярска от 19.01.2021 по делу по иску Шкабериной Татьяны Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г.Красноярска от 19 января 2021г. в удовлетворении исковых требований Шкабериной Т.В. к УПФР в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности было отказано.
Шкаберина Т.В., не согласившись с данным решением, 29 марта 2021г. подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда было получено ею лишь 08 февраля 2021г.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Шкаберина Т.В. просит судебное определение отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Указывает на то, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. решение было получено 08 февраля 2021г. и оставшегося до истечения срока времени до 27 февраля 2021г. на обжалование было недостаточно.
Согласно частей 3,4 ст.333 ГПК РФвышеуказанная частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела видно, что 19 января 2021г. в судебном заседании, в котором принимала участие, в том числе истица Шкаберина Т.В., судом была оглашена резолютивная часть решения, объявлена дата изготовления мотивированного решения 26 января 2021г., был разъяснен срок и порядок обжалования решения. Решение в окончательной форме было изготовлено 26 января 2021г. и в тот же день копия решения направлена в адрес участвующих в деле лиц, в том числе Шкабериной Т.В., которая получила его 08 февраля 2021г. Срок на подачу апелляционной жалобы начал исчисляться со дня, следующего за днем вынесения мотивированного решения, т.е. с 27 января 2021г., и указанный срок, исчисленный с учетом положений ч.2 ст.108 ГПК РФ, истек 26 февраля 2021г. Первоначальная апелляционная жалоба Шкабериной Т.В. поступила в суд 05 марта 2021г. и определением Советского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2021г. была возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 мая 2021г. определение Советского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2021г. было оставлено без изменения, частная жалоба Шкабериной Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поданы Шкабериной Т.В. повторно 29 марта 2021г., то есть за пределами установленного законом процессуального срока.
Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что Шкабериной Т.В. пропущен предусмотренный ч.2 ст.321 ГПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин, т.к. истица, в присутствии которой в судебном заседании судом была оглашена резолютивная часть решения и объявлена дата изготовления мотивированного решения - 26 января 2021г., необходимых процессуальных действий по получению решения не предпринимала. При этом со дня получения копии решения суда (08 февраля 2021г.) до истечения срока обжалования - 26 февраля 2021г. у истицы имелось достаточное время для подготовки мотивированной апелляционной жалобы. Иных доказательств, свидетельствующих о невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, Шкабериной Т.В. не представлено, обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства и возвращении истице апелляционной жалобы со всеми приложенными к ней документами.
Доводы частной жалобы о том, что времени с момента получения решения для подготовки и направлении апелляционной жалобы до окончания срока обжалования было недостаточно, не являются основанием для отмены определения, т.к. действующим законодательством предусмотрен механизм восстановления процессуального срока, пропущенного по причинам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, тогда как в данном случае таких причин не названо и не указано на обстоятельства, объективно затрудняющих или препятствующих истице своевременной подаче апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, текст готового судебного акта был опубликован на интернет - сайте Советского районного суда г. Красноярска 26 января 2021г., в связи с чем истица могла своевременно ознакомиться с мотивированным решением.
В силу принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.12 ГПК РФ).
Доказательств, свидетельствующих о невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, не представлено, в связи с чем оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г.Красноярска от 23 июня 2021г. оставить без изменения, а частную жалобу Шкабериной Т.В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
