Определение Курского областного суда от 28 апреля 2021 года №33-1170/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1170/2021
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А.
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2021 года заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение по делу по иску Банка к Рыженковой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе Банка на определение Железногорского городского суда Курской области от 18.12.2019 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Банка,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Рыженковой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от 11.12.2013 г. - 99306,97 руб., расходов по оплате госпошлины.
Железногорским городским судом Курской области 16.04.2015 г. постановлено решение, вступившее в законную силу 19.05.2015 г., с учётом определения об исправлении описки от 28.05.2015 г., об удовлетворении иска Банка. Расторгнут кредитный договор. С Рыженковой Н.В. в пользу Банка взысканы задолженность по кредитному договору - 99306,97 руб., из которых: основной долг - 71777,43 руб., проценты за пользование кредитом - 22529,54 руб., неустойка - 5 000 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины - 3179,21 руб.
22.06.2015 г. Банку выдан исполнительный лист (л.д.97).
31.10.2019 г. Банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Рыженковой Н.В. и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая на то, что исполнительный лист не был получен от бывшего руководителя банка, конкурсному управляющему он не передавался, и в документах банка отсутствует. Только в ходе конкурсного производства было установлено, что имеется решение суда о взыскании кредитной задолженности, и о том, что лист утерян.
Определением Железногорского городского суда Курской области от 18.12.2019 г. заявление Банка удовлетворено.
В частной жалобе Рыженкова Н.В. считает определение суда от 18.12.2019 г. незаконным и необоснованным и просит его отменить.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального и материального права.
Заявление Рыженковой Н.В. рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, поскольку Рыженкова Н.В. не была извещена судом первой инстанции надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В суд апелляционной инстанции Рыженкова Н.В., представитель заявителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Статьей 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2.10.2007 года предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Аналогичное положение содержится в ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что Железногорским городским судом Курской области от 16.04.2015 г. постановлено решение, вступившее в законную силу 19.05.2015 г., с учётом определения об исправлении описки от 28.05.2015 г., об удовлетворении иска Банка. Расторгнут кредитный договор. С Рыженковой Н.В. в пользу Банка взысканы задолженность по кредитному договору - 99306,97 руб., из которых: основной долг - 71777,43 руб., проценты за пользование кредитом - 22529,54 руб., неустойка - 5 000 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины - 3179,21 руб. (л.д.78-80).
22.06.2015 г. Банку выдан исполнительный лист N (л.д.96-97).
В соответствии с п.1 ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п.1, п.2 ст. 22).
Согласно п.3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно сообщению ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области от 06.12.2019 г. судебным приставом ОСП по Железногорскому району возбуждено исполнительное производство в отношении Рыженковой Н.В., которое 16.09.2015 г. было окончено на основании пп.6 п.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (л.д.133-134). Исполнительный лист возвращен взыскателю заказной почтой (ШПИ 30717690005888).
Согласно почтового идентификатора, заказная почтовая корреспонденция от отправителя ОСП банком не была получена, за истечением срока хранения письмо возвращено отправителю 11.11.2015 года.
12 августа 2015 г. у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Приказом ЦБ РФ N ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, представитель Банка указывает, что исполнительный лист утрачен, т.к. при объявлении Банка банкротом не были переданы все документы конкурсному управляющему, в том числе исполнительный лист в отношении Рыженковой Н.В. С учетом большого количества дел и высокой степени нагрузки конкурсного управляющего просит восстановить срок для предъявления исполнительно документа на принудительное исполнение.
Согласно отзыва АКБ Пробизнесбанк" в суд апелляционной инстанции следует, что об утрате исполнительного листа конкурсному управляющему стало известно 25.11.2019 года.
Как следует, из сообщения ОСП исполнительный лист был возвращен службой судебных приставов взыскателю, однако не получен взыскателем, и возвращен за истечением срока хранения. Таким образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считает доставленным адресату.
С настоящим заявлением в суд заявитель обратился 31.10.2019 года, т.е. за пределами 3 летнего срока, установленного законом для предъявления исполнительного листа для исполнения, после возвращения исполнительного документа взыскателю.
Доводы заявителя о том, что об утрате исполнительного листа конкурсному управляющему стало известно 25.11.2019 года, опровергаются материалами дела, поскольку с настоящим заявлением в суд заявитель обратился в суд 31.10.2019 года.
Согласно ч.ч.2, 3 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа; при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению пропущен, уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено, поскольку наличие значительного количества дел и нагрузки не является уважительной причиной пропуска срока, оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено, доводы заявителя о том, что об утрате исполнительного листа конкурсному управляющему стало известно 25.11.2019 года опровергаются материалами дела, тогда как конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) решением Арбитражного суда г. Москвы 28 октября 2015 г. Таким образом, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железногорского городского суда Курской области от 18.12.2019 г. отменить, постановить новое
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение по делу по иску Банка к Рыженковой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка