Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-1170/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-1170/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Забелиной О.А.,
судей Корневой М.А., Курлаевой Л.И.,
при секретаре Власовой Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шибалкиной Оксаны Николаевны к Шибалкину Александру Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества,
по апелляционной жалобе Шибалкиной Оксаны Николаевны на решение Северного районного суда г. Орла от 21 февраля 2020 г., которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Курлаевой Л.И., объяснения Шибалкиной Оксаны Николаевны и её представителя по доверенности Пехтерева Григория Николаевича, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения Шибалкина Александра Николаевича, полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,
установила:
Шибалкина О.Н. обратилась в суд с иском к Шибалкину А.И. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование указывала, что в период с 06 августа 1999 г. по 11 июля 2019 г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеют двух несовершеннолетних детей сына Матвея, <дата> г.р., и дочь Софью, <дата> г.р. в период брака ими приобретены автомобиль марки "RENAULT" модели "SR", стоимостью <...> руб., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <...> руб., а также с использованием средств материнского капитала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности им и несовершеннолетним детям по 1\4 доли каждому.
Действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, уточнила исковые требования и просила суд выделить в собственность Шибалкину А.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль марки "RENAULT" модели "SR"; в собственность Шибалкиной О.Н. выделить 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за несовершеннолетними ФИО18 и ФИО19 по 1\4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Шибалкин А.И. исковые требования признал частично, а именно согласился на передачу ему автомобиля и взыскание с него денежной компенсации, а так же полагал, что в отношении квартиры по адресу <адрес>, следует установить общую долевую собственность с истцом в равных долях.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Шибалкина О.Н. просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме.
Обращает внимание на то, что суд вышел за пределы заявленных ею требований и установил общую долевую собственность на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Полагает, что суд, удовлетворяя исковые требования в части, необоснованно не учел интересы двух несовершеннолетних детей.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
По смыслу указанной нормы выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пп. 1 п. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Шибалкина О.Н. и Шибалкин А.И. состояли в зарегистрированном браке с 06 августа 1999 г. На основании решения мирового судьи судебного участка N 2 Северного района г. Орла от 27 мая 2019 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии N от <дата>
19 февраля 2008 г. между Шибалкиной О.Н. и открытым акционерным обществом "Орловский областной центр рыночных отношений "Развитие" заключен договор участия в долевом строительстве жилья N, согласно которому открытое акционерное общество "Орловский областной центр рыночных отношений "Развитие" обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) девятиэтажный панельный жилой многоквартирный дом, в состав которого входит квартира, по строительному адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать квартиру участнику, который обязуется уплатить указанную в настоящем договоре цену и принять в собственность квартиру по правилам настоящего договора (п.2.1.).
П. 3.1. указанного договора предусмотрено, что цена договора на дату его заключения составляет <...> руб. из расчета <...> руб. за 1 кв. м. оплачиваемой площади.
Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 19 марта 2008г. между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" заключен кредитный договор NN от 19 марта 2008 г. на сумму <...> руб.
Из представленных сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, представляющее собой трехкомнатную квартиру общей площадью 70,5 кв. м. с кадастровым номером N зарегистрировано за Шибалкиной О.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03 октября 2008 г.
Также судом установлено, что в период договора купли продажи от 27 мая 2018 г. был приобретен автомобиль марки "RENAULT" модели "SR", 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком N. Собственником автомобиля является Шибалкин А.И.
Материалами дела подтверждено и следует из сведений ЕГРН, что Шибалкину А.И., Шибалкиной О.Н., ФИО20 и ФИО21 (несовершеннолетние дети истца и ответчика) на праве общей долевой собственности в равных долях (1/4 за каждым) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляющее собой однокомнатную квартиру общей площадью 26,7 кв. м., с кадастровым номером N. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 04 октября 2018 г. основанием к возникновению права общей долевой собственности послужило соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от 06 февраля 2017 г.
В ходе рассмотрения дела Шибалкиной О.Н. и Шибалкиным А.И. не оспаривалось, что квартира <адрес> и автомобиль марки "RENAULT" модели "SR", 2010 года выпуска, были приобретены в период их нахождения в брачных отношениях на совместные денежные средства, рыночную стоимость которого, стороны согласовали в суде первой инстанции и установили в размере <...> руб. Также стороны не оспаривали, что для приобретения жилого помещения в период брака, расположенного по адресу: <адрес>, помимо средств материнского капитала, использовались совместные денежные средства.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ и принимая во внимание позицию сторон, суд удовлетворяя требования истца частично, исходил из того, что стороны признают, что квартира <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и автомобиль марки "RENAULT" модели "SR" 2010 года выпуска были приобретены в период нахождения Шибалкиной О.Н. и Шибалкина А.И. в брачных отношениях, оснований, позволяющих суду отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе не имеется, частичное признание исковых требований Шибалкиным А.И. относительно передачи ему в собственность указанного автомобиля и взыскание с него в пользу Шибалкиной О.Н. денежной компенсации в размере половины его рыночной стоимости определенной по соглашению между истцом и ответчиком, а также то, что стороны своим соглашением определилисвои доли и доли несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Шибалкиной О.Н. в части выделения в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, судом учтено, что спорная квартира, оформлена на Шибалкина А.И., Шибалкину О.Н., ФИО22 и ФИО23 в общую совместную собственность, приобреталась частично на средства материнского капитала.
С такими выводами суда судебная коллегия соглашается.
Согласно п. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).
В силу положений п. 3 ст. 37 ГК РФ опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.
Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Вместе с тем, учитывая соглашение, которым определены доли супругов и их несовершеннолетних детей в жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес>, а также обстоятельство того, что оно является действующим и незаконным не признано, что в силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ является препятствием для включения имущества несовершеннолетних в состав совместного имущества супругов, судебная коллегия не находит оснований удовлетворения апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы Шибалкиной О.Н. относительно того, что суд вышел за пределы своих полномочий и установил общую долевую собственность супругов на квартиру <адрес> основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку судом установлено и не оспаривалось сторонами, что указанное жилое помещение было приобретено в период брака Шибалкина А.И. и Шибалкиной О.М. на совместные денежные средства, что в силу ст. ст. 34, 39 СК РФ является основанием для её признания совместным имуществом супругов и раздела в ходе разрешения данного спора.
Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, а также пояснения Шибалкиной О.Н. в суде апелляционной инстанции об отсутствии у нее материальной возможности выплатить ответчику стоимость причитающейся ему доли в спорной квартире, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановленного судом решения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и с принятым по делу решением, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, и не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, которая не содержит правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Северного районного суда г. Орла от 21 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шибалкиной Оксаны Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Швецов Н.В. Дело N 33-1170/2020
(N2-120/2020)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
