Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 апреля 2020 года №33-1170/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 33-1170/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.
судей: Ковешниковой Е.А., Андриановой И.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании 15 апреля 2020 года гражданское дело по иску АО "Тамбовские коммунальные системы" к Прозорову Виктору Сергеевичу о взыскании денежных средств
по заявлению Прозорова Виктора Сергеевича о разъяснении апелляционного определения Тамбовского областного суда от 3 февраля 2020 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 3 февраля 2020 года отменено решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 5 декабря 2019 года. Принято новое решение, которым взыскано с Прозорова В. С. в пользу АО "Тамбовские коммунальные системы" задолженность за пользование водой за период с 05 апреля 2018 года по 5 июля 2018 года в размере 152рублей26коп.( сто пятьдесят два рубля 26коп), госпошлину в размере 400рублей.
Апелляционное определение вступило в законную силу с момента его принятия.
Прозоров В.С. обратился с заявлением о разъяснении названного апелляционного определения, поскольку в ходе исполнения решения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение.
В заявлении указано, что апелляционным определением на Прозорова В.С. возложена обязанность осуществить оплату за пользование водой за определенный период.
Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся на основании: платежных документов( в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Частью 9 указанной нормы определено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Из мотивировочной части решения суда следует, что между истцом и ответчиком не был заключен договор на оказание коммунальных услуг. От его заключения истец отказался, что подтверждают неоднократные обращения в его адрес, которые оставлены им без рассмотрения.
Платежные документы истцом в адрес ответчика не поступали.
Информационная система истца, позволяющая внести плату, не позволяет ответчику в ней зарегистрироваться и осуществить плату.
Поэтому в силу ст.202 ГПК РФ просил разъяснить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Данное решение суда не содержит неясности, поэтому не подлежит разъяснению.
Прозоров В.С. в заявлении привел положения ст.155 ч.2 и ч.9 ЖК РФ, в соответствии с которыми плата за коммунальные услуги производится на основании платежных документов и договора. В данном же случае обязанность Прозорова В.С. по выплате в пользу АО "Тамбовские коммунальные системы" 152руб.26 коп. и госпошлины в размере 400руб. возникает из постановленного коллегией решения суда, какого-либо дополнительного разъяснения не требует.
Руководствуясь ст.202, главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Прозорову Виктору Сергеевичу в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения Тамбовского областного суда от 3 февраля 2020 года отказать.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка