Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1170/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1170/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Назарова В.В., Фатеевой Л.В.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коростелевой О.А. на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 22 февраля 2019 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия
установила:
определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 22.02.2019 исковое заявление Коростелевой О.А. к АМО г.Алексин о признании права собственности в порядке наследования по завещанию было возвращено заявителю на основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ - в связи с невыполнением требований судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Коростелева О.А. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 11.02.2019 вышеуказанное исковое заявление Коростелевой О.А. было оставлено без движения на основании ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе в связи с отсутствием технических документов на спорный объект недвижимости - жилой дом площадью 50,0 кв.м, расположенный в <адрес>.
Заявителю Коростелевой О.А. был предоставлен срок для устранения недостатков иска до 22.02.2019.
Возвращая исковое заявление Коростелевой О.А., судья сослалась на то, что заявителем не были устранены в срок недостатки иска, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 11.02.2019, в частности был представлен технический паспорт на жилой дом общей площадью 94,1 кв.м, а не на 50,0 кв.м.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом и полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исполняя требования судьи об устранении недостатков иска, Коростелева О.А. представила в суд актуальный технический паспорт в отношении объекта недвижимости - жилого дома, указанного ею в иске в качестве спорного.
Несоответствие общей площади жилого дома, указанной в техническом паспорте, и площади, указанной в договоре купли-продажи от 11.02.1985, не свидетельствует о неисполнении требований судьи о предоставлении технических документов, поскольку является обстоятельством, подлежащим уточнению в порядке ст.148 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Кроме того, в силу ст.148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной из задач подготовки к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
При таких обстоятельствах, предусмотренные ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ правовые основания для возврата искового заявления Коростелевой О.А. отсутствуют, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление подлежит направлению в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству суда в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 22 февраля 2019 года о возврате искового заявления Коростелевой О.А. к АМО г.Алексин о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отменить, исковое заявление направить в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству суда в установленном законом порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
