Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 марта 2019 года №33-1170/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-1170/2019



26 марта 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Касянчук Е.С., Глушенко Н.О.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 27 ноября 2018 года по иску кредитного потребительского кооператива "Кондопога" к Тароевой М. А. о взыскании задолженности по договору займа.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КПК "Кондопога" обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 03.04.2015 между КПК "Лайна", правопреемником которого является истец, и Тароевой М.А. был заключен договор займа N на сумму 30000 руб. сроком до 03.04.2017 с выплатой за пользование займом 24% годовых. Уставом кооператива также установлена обязанность ответчика, являющегося его членом, уплачивать членские взносы, и пени в случае просрочки исполнения такого обязательства. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком займодавцу не возвращены, а обязанность по внесению членских взносов в установленные сроки ею не исполняется, КПК "Кондопога" просил взыскать с Тароевой М.А. 44022 руб. задолженности по договору займа, 49935 руб. 13 коп. задолженности по уплате членских взносов и 66356 руб. 13 коп. начисленных в связи с просрочкой их внесения пеней, а также 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 4406 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением суда иск удовлетворен частично, с Тароевой М.А. в пользу КПК "Кондопога" взысканы 40203 руб. задолженности по договору, 49935 руб. 13 коп. задолженности по уплате членских взносов, 10000 руб. пени, 4406 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 2500 руб. расходов по оплате юридических услуг.
С принятым судебным постановлением не согласна ответчик, в апелляционной жалобе просит снизить размер взысканных с нее процентов, ссылаясь на то, что в настоящее время по состоянию здоровья она не трудоустроена.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 03.04.2015 между КПК "Лайна" и Тароевой М.А. был заключен договор займа N, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на срок до 03.04.2017 с уплатой за пользование займом 24% годовых (п.п. 1, 2, 4). Договором также предусмотрена ответственность заемщика за нарушение его условий в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства (п. 12).
На основании заключенного 25.09.2015 договора КПК "Лайна" реорганизовано в форме присоединения к КПК "Кондопога", о чем 09.03.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Суд первой инстанции, установив, что условия договора займа КПК "Лайна" были исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, при этом Тароева М.А. принятые на себя обязательства не исполнила, допустив возникновение просроченной задолженности, с учетом положений ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ обоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с заемщика в пользу кооператива задолженности.
Поскольку отношения между истцом и ответчиком основаны на членстве Тароевой М.А. в кредитном потребительском кооперативе, что дало ей право на получение от кооператива займа, а внесение взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи, то есть не зависит от факта получения пайщиком заемных денежных средств, с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст.ст. 1, 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу КПК "Кондопога" задолженность по уплате членских взносов за период с 03.04.2015 по 29.10.2018.
Всего с ответчика в пользу истца взыскано 23782 руб. заемных денежных средств, 16421 руб. процентов по договору, 49935 руб. 13 коп. членских взносов и 2500 руб. неустойки в связи с просрочкой заемного обязательства, 7500 руб. неустойки за нарушение сроков внесения членских взносов, уменьшенных судом в соответствии с ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом требований п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Доводы жалобы ответчика о необходимости снижения взысканных с нее процентов по договору судебной коллегией отклоняются, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Уменьшению судом такие проценты не подлежат.
Неустойка в качестве штрафной санкции за просрочку исполнения ответчиком обязательств с учетом последствий такой просрочки для кредитора, иных обстоятельств дела на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ уже была уменьшена судом и оснований для ее дальнейшего снижения судебной коллегией не усматривается.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 27 ноября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка