Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2019 года №33-1170/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-1170/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Калмыкова В. Ю.
судей Нартдиновой Г. Р., Аккуратного А. В.,
при секретаре Хохловой А. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 февраля 2019 частную жалобу Горового А. В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 февраля 2019, которым исковое заявление Горового А. В. ООО "Удмуртские коммунальные системы", МУП г. Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании убытков оставлено без движения. Предоставлен срок до 7 марта 2019 для исправления недостатков.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Аккуратного А. В., изучив материалы гражданского дела,
УСТАНОВИЛА:
Горовой А. В. обратился в суд с иском ООО "Удмуртские коммунальные системы", МУП г. Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании убытков.
Судья вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе Горовым А. В. ставится вопрос об отмене определения судьи, со ссылкой на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм процессуального права.
Частная жалоба в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал на то, что истцом к исковому заявлению не приложена полная копия отчета N 622-ОТ-11/1 с количеством копий по числе лиц участвующих в деле.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
В силу абзаца 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями статей 149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений процессуального закона, проверка наличия предоставленных доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Суждения судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, по сути, сводятся к уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставлению сторонами необходимых доказательств, что в силу статьи 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось достаточных оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Горового А. В. к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 февраля 2019 отменить, исковое заявление с приложенными документами направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
Частную жалобу истца Горового А. В. удовлетворить.
Председательствующий Калмыков В. Ю.
Судьи Нартдинова Г. Р.
Аккуратный А. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка