Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 мая 2018 года №33-1170/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 33-1170/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Мамий М.Р. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Козиной О.А., её представителя Передерия Г.М., ответчика Крючкова О.Ю. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.03.2018, которым постановлено:
иск Козиной Ольги Анатольевны к Крючкову Олегу Юрьевичу, Крючковой Антонине Анатольевне о разделе имущества, признании сделок недействительными, удовлетворить в части.
Признать совместно нажитым имуществом автомобиль "<данные изъяты>" и движимое имущество всего на сумму 1 249 355 рублей.
Передать в собственность Козиной Ольги Анатольевны - стиральную машину "<данные изъяты>" стоимостью 15 000 рублей, холодильник "<данные изъяты>" стоимостью 18 990 рублей, микроволновую печь стоимость 5 000 рублей, на сумму 38 990 рублей и стоимость автомобиля в размере 442 500 рублей, всего на сумму 481 490 рублей.
Взыскать с Крючкова Олега Юрьевича в пользу Козиной Ольги Анатольевны стоимости 1/2 доли автомобиля в сумме 442 500 рублей.
Передать в собственность Крючкову Олегу Юрьевичу, имущество на сумму 325 365 рублей по списку и стоимость доли автомобиля в размере 442 500 рублей всего на сумму 767 865 рубля.
Взыскать с Крючкова Олега Юрьевича в пользу Козиной Ольги Анатольевны компенсацию за разницу в стоимости переданного имущества - 143 232 рубля.
Обязать Крючкова Олега Юрьевича, передать по акту Козиной Ольги Анатольевне имущество предназначенное для детей - детскую кровать двухъярусную, обычную детскую кровать, шкаф угловой, комод, велосипед детский 2 шт., планшет "<данные изъяты>", компьютерный стол, стол школьный, компьютер стационарный двухъядерный в комплекте.
В удовлетворении требования Козиной Ольги Анатольевны к Крючкову Олегу Юрьевичу, Крючковой Антонине Федоровне о признании совместным имуществом - квартиры по адресу: <адрес>, в <адрес>, признание сделки купли-продажи автомобиля "<данные изъяты>" и квартиры по <адрес>, в <адрес>, недействительными, передачи автомобиля "<данные изъяты> истцу, квартиры по <адрес>, в <адрес>, и имущества в квартире: котел "<данные изъяты> 1/5 доли квартиры по <адрес>, возложении обязанности на Крючкова О.Ю. выполнить за свой счет ремонт квартиры по <адрес>, взыскании 88 000 рублей израсходованных средств, отказать.
Взыскать солидарно с Козиной Ольги Анатольевны, Крючкова Олега Юрьевича в пользу ИП Папко И.И. на оплату экспертизы в размере 31 700 рублей, по 15 850 рублей с каждого.
Взыскать с Крючкова Олега Юрьевича в местный бюджет госпошлину в размере 9 113 рублей.
Заслушав сообщение судьи Шишева Б.А. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Козина О.А. обратилась с иском к Крючкову О.Ю. Крючковой А.Ф. о разделе имущества, признании сделок недействительными.
Судом принято приведенное выше решение.
На указанное решение истцом Козиной О.А., её представителем Передерием Г.М., ответчиком Крючковым О.Ю. поданы апелляционные жалобы и дело назначено к судебному разбирательству в Верховном суде Республики Адыгея на 22.05.2018.
Между тем настоящее дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по существу по следующим причинам.
Пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу пункта 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Согласно части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" N от ДД.ММ.ГГГГ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как следует из искового заявления, Козина О.А. заявляла требования к Крючкову О.Ю. Крючковой А.Ф. о разделе имущества, признании сделок недействительными, перечислив всё имущество, которое, по её мнению, подлежало разделу.
Суд первой инстанции, разрешая иск Козиной О.А., отразил все выводы по указанным требованиям в мотивировочной части решения, но в резолютивной части указал, что в собственность Крючкову Олегу Юрьевичу передаётся имущество на сумму 325 365 рублей по списку, не перечислив его и не указав по какому именно списку.
Поскольку решение суда не содержит абсолютных выводов о разрешении заявленных истцом требований, то суду первой инстанции необходимо принять дополнительное решение по этому требованию.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Майкопский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Козиной Ольги Анатольевны к Крючкову Олегу Юрьевичу, Крючковой Антонине Анатольевне о разделе имущества, признании сделок недействительными по апелляционным жалобам истца Козиной О.А., её представителя Передерия Г.М., ответчика Крючкова О.Ю. на решение Майкопского городского суда от 05.03.2018 возвратить в Майкопский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса РФ
Председательствующий: В.М. Мейстер
Судьи: М.Р. Мамий
Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка