Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 октября 2017 года №33-1170/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 33-1170/2017
 
18 октября 2017 года
г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Ялбаковой Э.В., Красиковой О.Е.,
при секретаре - А.Ф. Абашкиной,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сватовой (Битугановой) БА на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 09 августа 2017 года, которым
удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Битугановой ЛК, Сватовой (Битугановой) БА о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскана в солидарном порядке с Битугановой ЛК, Сватовой (Битугановой) БА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 года по состоянию на 30.05.2017 года в сумме 98 304 рубля 18 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 98 304 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 149 рублей 13 копеек.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к Битугановой Л.К., Битугановой Б.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.07.2013 года между истцом и Битугановой Л.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить последней кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 26.07.2018 года под 14, 00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. В обеспечение своевременного возврата кредита, 26.07.2013 года между банком и Битугановой Б.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 98 304 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 149 рублей 13 копеек.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым Сватова (Битуганова) Б.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит отменить решение суда, исключить ее из числа поручителей, задолженность взыскать в полном объеме с Битугановой Л.К. Жалоба мотивирована тем, что Сватова (Битуганова) Б.А., является поручителем по кредиту и не должна нести ответственность за Битуганову Л.К. по оплате, взятого ею кредита, потраченного на ее личные нужды.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Покидова А.С. указывает на законность и обоснованность решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Битугановой Л.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 14% годовых по 26 июля 2018 года.
В обеспечение своевременного возврата кредита, 26 июля 2013 года заключен договор поручительства с Битугановой Б.А. №, согласно условий которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, предоставив Битугановой Л.К. кредитные средства в сумме 300 000 рублей. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, принятых на себя по кредитному договору у заемщика перед Сбербанком образовалась задолженность, которая на 30 мая 2017 года составила 98 304 рубля 18 копеек.
Согласно имеющейся в материалах дела справки о перемени имени № от < дата>, выданной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС Кош-Агачского района, Битуганова Бердигул Айдарбековна переменила фамилию и имя на Сватова БА.
Разрешая исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности в сумме 98 304 рубля 18 копеек солидарно с Битугановой Л.К. и Битугановой Л.К., суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 819, 809, 811, 329, 361, 363 ГК РФ и исходя из того, что заемщиком допущены нарушения установленных договором сроков погашения ссудной задолженности, что привело к образованию задолженности, пришел к верному выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в солидарном порядке. На день рассмотрения дела долг по кредитному договору ответчиком не погашен, в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.
Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего выполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, подтверждены доказательствами, представленными при разрешении спора, которым судом дана полная и всесторонняя оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что Сватова (Битуганова) Б.А. является поручителем по кредиту и не должна нести ответственность за Битуганову Л.К. по оплате взятого ею кредита и потраченного на ее личные нужды, судебная коллегия отклоняет, поскольку п.2.1 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При заключении договора поручительства, а также дополнительного соглашения к договору поручительства до Сватовой (Битугановой) Б.А. была доведена полная информация об условиях предоставления кредита и его полной стоимости. Все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, воля и желание заключить договор поручительства на вышеуказанных условиях подтверждены подписью Битугановой Б.А.
Более того, обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитывать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего Битугановой Б.А. при заключении договора поручительства сделано не было.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене либо изменению судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 09 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сватовой (Битугановой) БА - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
О.Е. Красикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка