Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-11700/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г.,

при секретаре Нафикове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Мартьянова Д.А., ООО МКК "Центрофинанс Групп" на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года о возвращении заявления о выдаче исполнительного документа,

установил:

ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление мотивировано тем, что 9 марта 2021 года решением Третейского суда в составе третейского судьи Мартьянова Д.А. был удовлетворен иск ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчикам Вощенко В.И., Выгодину А.А., Выгузовой Л.П., Выпрынцеву В.С., Вытяганец С.А., Выхрыстюк Е.А., Габделвалиеву А.С., Габдуллиной А.А., Габлухаеву С.А., Габову Д.И., Тарховой Е.В., Таскаеву А.А., Татарбаеву Д.А., Татаренко Е.А., Татаринову А.А., Татаринцевой К.Н., Татарову М.М., Татосьян С.А., Татун Л.П., Таусову М.А. о взыскании задолженности по договорам займа. Вышеуказанным решением в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" взысканы денежные средства по договорам займа. Заявление подано в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан как в районный суд по месту жительства должника Габдуллиной А.А. На основании изложенного заявители просили вынести определение и выдать заявителям исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда от 9 марта 2021 года по делу N.... Взыскать в пользу заявителя ООО МКК "Центрофинанс Групп" сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2250 руб. с ответчиков по 112 руб. 50 коп с каждого. Взыскать в пользу заявителя Мартьянова Д.А. сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда 2250 руб. с заинтересованных лиц по 112 руб. 50 коп. с каждого.

1 апреля 2021 года судьей вынесено определение об оставлении данного заявления без движения. Заявителю предложено до 19 апреля 2021 года исправить недостатки, указанные в определении.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возвращено.

Не соглашаясь с указанным определением, ООО МКК "Центрофинанс Групп" просит его отменить, ссылаясь на то, что указанные в определении суда недостатки были устранены.

Частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

Возвращая заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не исполнены в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться указанными выводами суда по следующим основаниям

Оставляя определением от 1 апреля 2021 года выше поименованное заявление суд первой инстанции указал, что заявление не содержит указание на то, какие права и законные интересы заявителя Мартьянова Д.А. затрагиваются, не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в отношении каждого ответчика в отдельности, не приложены доказательства направления заявления в адрес ответчиков.

Данные выводы суда не основаны на законе.

В соответствии с частью 4 статьи 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено право суда на стадии решение вопроса о принятия заявления к производству разрешать вопросы о наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании пункта 1 статьи 423 и статьи 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако, если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов.

На основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

Подпунктом 11 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда уплачивается в размере 2 250 рублей.

С учетом изложенных норм за подачу одного заявления стороной третейского разбирательства, в пользу которой принято решение суда, о выдаче исполнительных листов (исполнительного листа) на принудительное исполнение решения третейского суда должна уплачиваться государственная пошлина в размере 2250 руб. независимо от количества выдаваемых судом исполнительных листов.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность заявителя уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое определение и направить заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А. для решения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан

определил:

определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года отменить.

Направить заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для решения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.Г. Портянов

Справка: судья 1-ой инстанции Алехина О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка