Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года №33-11700/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-11700/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сахиповой Г.А.,
судей Новосельцева С.В., Субботиной Л.Р.,
с участием прокурора Хабирова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ахметовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Калашникова Ю.А. на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года, которым ему было отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Дентамед Элит" о взыскании стоимости услуг, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов и постановлено: взыскать с Калашникова Ю.А. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы в пользу ООО "Дентамед Элит" 33 775 руб., в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан" 23 775 руб.
Взыскать с ГАУЗ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан" в пользу ООО "Дентамед Элит" излишне уплаченную сумму на проведение экспертизы в сумме 11 225 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Калашникова Ю.А., представителя ООО "Дентамед Элит" - Шпака Р., заключение прокурора Хабирова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калашников Ю.А. обратился в суд с иском к ООО "Дентамед Элит" о взыскании стоимости услуг, неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.
В обоснование требований указывается, что между ним и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания медицинских услуг от 8 июня 2018 года N 3388 и от 15 января 2019 года N 12502. В числе оказанных ответчиком услуг часть либо не была оказана, либо оказана некачественно, а именно: наращивание костной ткани на нижней челюсти стоимостью 61 853 руб., установка временного моста на нижней челюсти стоимостью 17 820 руб., установка временного моста на верхней челюсти стоимостью 5 850 руб., установка имплантата на 4.6 зубе стоимостью 9 000 руб.
В связи с некачественным оказанием услуг он вынужден был понести расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 8 955 руб. Услуги оказывались в день приезда, после их оказания ему при остаточной анестезии и болях подавали для подписания план лечения за данный день и квитанцию. Ответчик не предоставил ему информацию о состоянии здоровья, диагнозе, методах лечения, связанных с ними рисков, возможных вариантах и последствиях медицинского вмешательства, ожидаемых результатах лечения, об используемых при предоставлении платных медицинских услуг лекарственных препаратах и медицинских изделиях, о сроках годности (гарантийных сроках), показаниях (противопоказаниях) к применению. В результате он не знал о дате окончания лечения. Указанные обстоятельства позволили ответчику навязывать ему услуги с неопределенным сроком продолжительности.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость не оказанных и некачественно оказанных стоматологических услуг в размере 94 523 руб., неустойку - 94 523 руб., убытки - 8 955 руб., компенсацию морального вреда - 350 000 руб., штраф - 274 000 руб., почтовые расходы- 233 руб. 14 коп.
Судом вынесено решение об отказе.
В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В суде апелляционной инстанции стороны заявили о достижении между ними мирового соглашения, по условиям которого решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года по данному делу отменить.
Утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
1. ответчик обязуется выплатить истцу в счет удовлетворения части его требований, изложенных в исковом заявлении, на общую сумму 90 000 руб.;
2. истец отказывается от требований в остальной части искового заявления, превышающую сумму выплат по мировому соглашению, поскольку данная сумма включает в себя: возврат уплаченных средств за оказанную услуг, компенсацию морального вреда, неустойку, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке;
3. сумма, утвержденная в мировом соглашении, в размере 90 000 руб. должна быть перечислена истцу единовременно безналичным расчетом в течение 10 календарных дней после подписания настоящего мирового соглашения на реквизиты истца.
4. расходы по оплате услуг адвокатов, юристов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с требованиями истца, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. стороны договорились о том, что данное мировое соглашение урегулирует все взаимные претензии друг к другу как указанные, так и не указанные в претензии истца.
Последствия заключения мирового соглашения, в том числе предусмотренные положениями статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающиеся, в частности, в том, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, прекращается сторонам разъяснены.
В связи с этим, стороны просили его утвердить и производство по гражданскому делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив положения мирового соглашения, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Судебная коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому оно может быть утверждено.
При этом, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 199, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года по данному делу отменить.
Утвердить по делу между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
1. ООО "Дентамед" обязуется выплатить Калашникову Ю.А. сумму в размере 90 000 руб. в течение 10 дней со дня утверждения судом условий мирового соглашения.
2. От заявленных требований Калашников Ю.А. отказывается в полном объеме.
Производство по данному делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано не позднее одного месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка