Дата принятия: 25 мая 2022г.
Номер документа: 33-11694/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2022 года Дело N 33-11694/2022
Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В.,
при секретаре Комаровой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2022 года частную жалобу Безруковой Л. Г. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о продлении процессуального срока
УСТАНОВИЛ:
Безрукова Л.Г. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПодводСпецСтрой плюс" о восстановлении на работе, обязании совершить определенные действия, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Безруковой Л.Г. отказано в удовлетворении иска.
Выражая несогласие с постановленным решением истец подала апелляционную жалобу, которая определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> была оставлена без движения сроком до <дата>.
Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Безруковой Л.Г. продлен срок для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы до <дата>.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга <дата> истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от <дата>.
В частной жалобе истец Безрукова Л.Г. просит определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о продлении процессуального срока отменить.
С учетом положений части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что апелляционное производство по частной жалобе Безруковой Л.Г. на определение судьи от <дата> подлежит прекращению.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Возможность обжалования определения о продлении срока совершения процессуального действия, установленного судом, не предусмотрена действующим гражданским процессуальным законодательством и это определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Безруковой Л. Г. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о продлении процессуального срока.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
