Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-11693/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

судей Габидуллиной А.Г. и Миннегалиевой Р.М.,

при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Шмурыгина Е.Л. на решение Московского районного суда г.Казани от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

иск Шмурыгина Э.Л. удовлетворить.

Вселить Шмурыгина Э.Л. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Шмурыгина Е.Л. не чинить препятствий Шмурыгину Э.Л. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Шмурыгина Е.Л. передать Шмурыгину Э.Л. ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Шмурыгина Е.Л. к Шмурыгину Э.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать со Шмурыгина Е.Л. в пользу Шмурыгина Э.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Шмурыгина Е.Л. и его представителя Родченкова И.Д. в поддержку апелляционной жалобы, возражения Шмурыгина Э.Л. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмурыгин Э.Л. обратился в суд с иском к Шмурыгину Е.Л. о вселении. В обоснование иска указано, что истец и ответчик зарегистрированы в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Истец и ответчик являются родными братьями. До настоящего времени финансово-лицевой счет на указанное жилое помещение оформлен на умершую 25 сентября 2020 года мать Шмурыгину Г.М. После смерти матери с октября 2020 года Шмурыгин Е.Л. сменил замки в квартире, Шмурыгина Э.Л. не пускает. По факту препятствования в пользовании Шмурыгиным Э.Л. жилым помещением, он неоднократно обращался в ОП N 11 "Восход" УМВД России по г.Казани, что подтверждается подписным листом соседей и письмом Отдела полиции от

18 декабря 2020 года. Шмурыгин Э.Л. является инвалидом 3 группы, ветераном боевых действий. Другого жилья Шмурыгин Э.Л. не имеет, за спорное жилое помещение оплата производится им регулярно. Задолженности по квартплате не имеется, что подтверждается справкой АО "Татэнергосбыт" от 9 декабря 2020 года. Шмурыгин Е.Л. препятствует вселению Шмурыгина Э.Л. и его проживанию в спорном жилом помещении. Истец просил вселить его в спорное жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела Шмурыгин Э.Л. увеличил исковые требования, просил вселить его в спорное жилое помещение, обязать Шмурыгина Е.Л. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать Шмурыгина Е.Л. выдать Шмурыгину Э.Л. комплект ключей от жилого помещения.

Шмурыгин Е.Л. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Шмурыгину Э.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование встречного иска указано, что Шмурыгин Е.Л. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире помимо него проживала и была зарегистрирована Шмурыгина Г.М. Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера от 27 сентября 1968 года Шмурыгину Е.Л., его матери и бабушке. Шмурыгина Г.М. умерла <дата>. После ее смерти, оформляя наследство, Шмурыгину Е.Л. стало известно, что в квартире зарегистрирован его брат Шмурыгин Э.Л., в жилое помещение он не вселялся, бремя содержания указанного имущества не нес. До смерти матери, Шмурыгин Е.Л. предполагал, что Шмурыгин Э.Л. временно зарегистрирован в квартире, так как своего согласия на вселение и регистрацию в квартиру он не давал. Шмурыгин Е.Л. считает, что регистрация Шмурыгина Э.Л. в квартире являлась незаконной, так как не было получено его согласие на вселение. На основании изложенного, просит признать Шмурыгина Э.Л. не приобретшим право пользования жилым помещением.

В суде первой инстанции Шмурыгин Э.Л. первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Шмурыгин Е.Л. и его представитель Родченков И.Д. первоначальные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Шмурыгин Е.Л. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Шмурыгина Э.Л., удовлетворив встречные исковые требования. В жалобе ссылается на те же доводы, что и в обоснование встречного искового заявления, выражает несогласие с выводами суда. Указывает, что Шмурыгин Э.Л. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, следовательно, Шмурыгин Э.Л. добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма. Ввиду отсутствия согласия Шмурыгина Е.Л. на регистрацию в данной квартире, считает регистрацию Шмурыгина Э.Л. незаконной, а Шмурыгина Э.Л. - не приобретшим право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании обменного ордера N 1145 от 27 сентября 1968 года Шмурыгину Л.Н. и проживающим с ним Шмурыгиной Е.К., Шмурыгиной Г.М., Шмурыгину Е.Л. было предоставлено право на вселение в квартиру по адресу: <адрес>

Финансово-лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя Шмурыгиной Г.М.

Шмурыгин Э.Л. и Шмурыгин Е.Л. являются детьми Шмурыгиной Г.М.

Шмурыгин Е.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес> 31 мая 1990 года. Шмурыгина Г.М. была зарегистрирована по данному адресу с 13 ноября 1968 года, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

<дата> Шмурыгина Г.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес> следует, что Шмурыгин Э.Л. был зарегистрирован по данному адресу с 24 ноября 1986 года по 17 мая 1990 года, и с 10 марта 1998 года по настоящее время.

Шмурыгин Э.Л. в период с 20 апреля 1992 года по 18 декабря 1997 года был зарегистрирован по адресу: РТ, р.<адрес>1.

Согласно ответу ОВМ ОП .... "Восход" УМВД России по г.Казани от

21 апреля 2021 года, Форму N 6 и документы по регистрации 10 марта 1998 года Шмурыгина Э.Л. предоставить не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска, поскольку Шмурыгин Э.Л. с 10 марта 1998 года зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи с чем он приобрел право пользования жилым помещением. Доказательств отсутствия согласия Шмурыгина Е.Л. на постоянную регистрацию и вселение Шмурыгина Э.Л. в спорное жилое помещение Шмурыгиным Е.Л. не представлено. Факт наличия между сторонами конфликтных отношений, а также факт чинения препятствий в пользовании квартирой, отсутствия у Шмурыгина Э.Л. ключей от спорной квартиры, Шмурыгиным Е.Л. не оспаривался.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Шмурыгин Э.Л. добровольно отказался от своих прав по договору социального найма, отклоняются судебной коллегией, поскольку материалами дела установлен факт того, что Шмурыгин Е.Л. препятствует истцу Шмурыгину Э.Л. во вселении и пользовании жилым помещением, при этом ответчик не предоставляет истцу ключи от квартиры. Как правильно отмечено судом первой инстанции, Шмурыгиным Е.Л. достоверных и допустимых доказательств добровольного выезда Шмурыгина Э.Л. из квартиры, отсутствия у него интереса в пользовании спорной квартирой не представлено. Кроме того, требования истца по встречному иску основаны на том, что Шмурыгин Э.Л. не приобрел право пользования жилым помещением, что не нашло подтверждения при разбирательстве дела.

Из показаний свидетелей Ситдиковой В.М. и Глуховой Ю.В. в суде первой инстанции установлено, что при жизни нанимателя Шмурыгиной Г.М. истец Шмурыгин Э.Л. имел доступ в жилое помещение, периодически проживал в нем, от своих прав и обязанностей члена семьи нанимателя не отказывался. Истец не проживал в квартире лишь с 2017 года, что не свидетельствует о постоянном характере выезда из жилого помещения при отсутствии иного постоянного места жительства. Препятствия в пользовании жилым помещением возникли после смерти Шмурыгиной Г.М. в сентябре 2020 года.

При этом наличие конфликтных отношений не является безусловным основанием для ограничения члена семьи нанимателя в пользовании жилым помещением по его назначению.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав" принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. 1, ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, в связи с чем не принимаются во внимание судебной коллегией.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г.Казани от 30 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу

Шмурыгина Е.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка