Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-1169/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Калинского В.А.,

судей Чемис Е.В., Петровой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Ф.И.О.13 к администрации городского округа "Александровск-Сахалинский район", комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа "Александровск-Сахалинский район", финансовому управлению городского округа "Александровск-Сахалинский район" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием органов местного самоуправления,

по апелляционной жалобе представителя администрации ГО "Александровск-Сахалинский район" Ф.И.О.14., апелляционной жалобе истца Суханова А.В. на решение Александровск-Сахалинского городского суда от 16 ноября 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия

установила:

05 августа 2020 года Суханов А.В. обратился в суд с иском к администрации ГО "Александровск-Сахалинский район", КУМС ГО "Александровск-Сахалинский район", финансовому управлению ГО "Александровск-Сахалинский район" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием органов местного самоуправления.

В обоснование иска указал, что 06 февраля 2020 года обратился с заявлением к вице-мэру ГО "Александровск-Сахалинский район" и председателю комиссии по рассмотрению заявлений граждан о признании их малоимущими и постановке на учет, в качестве нуждающихся в жилом помещении, с просьбой сообщить о предпринятых мерах по вопросу отсутствия места для проживания на зимний период, ответа не получил. 03июня 2020 года обратился с заявлением к мэру о создании межведомственной комиссии для признания непригодным для проживания дома, расположенного по адресу: Ф.И.О.15, не получив ответ, 03 июля 2020 года повторно подал аналогичное заявление. В связи с тем, что на его обращения не было ответа он обратился в прокуратуру, и только 24 июля 2020 года был дан ответ на его обращение, с момента подачи которого, прошло почти 2 месяца. Считает, что неправомерным бездействием ответчиков были нарушены его права на жилище и рассмотрение обращений, чем ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, из-за утраты веры в законность, лишение права на нормальное существование в обществе, и физических страданиях, выразившихся в обострении имеющегося у него заболевания: фибрилляция предсердий, постоянная форма тахисистолический вариант.

На основании изложенного, просил суд взыскать в его пользу с финансового управления ГО "Александровск-Сахалинский район" за счет казны муниципального образования ГО "Александровск-Сахалинский район" компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей, взыскать в его пользу с КУМС ГО "Александровск-Сахалинский район" компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

Решением Александровск-Сахалинского городского суда от 16 ноября 2020 года исковые требования Суханова А.В. удовлетворены частично, с финансового управления ГО "Александровск-Сахалинский район" за счет средств бюджета МО ГО "Александровск-Сахалинский район" в пользу Суханова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Дополнительным решением Александровск-Сахалинского городского суда от 24 марта 2021 года в удовлетворении требований Суханова А.В. к КУМС ГО "Александровск-Сахалинский район" отказано.

На решение суда представитель ответчика администрации ГО "Александровск-Сахалинский район" Ф.И.О.16. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что истец не привел достаточных сведений, в чем именно выражалось нарушение его права на нормальное существование; заболевание сердца у истца хроническое, доказательств ухудшения здоровья либо возникновения заболеваний, находящихся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчиков им не представлено; истец состоит на учете как малоимущий с 06 сентября 2019 года и в очереди на получение жилого помещения с 05 февраля 2020 года, доказательств нарушения ответчиками его права на жилище истцом не представлено.

На решение суда истец Суханов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что представитель ответчика КУМС подтвердила факт допущения нарушений при рассмотрении его обращений, однако суд беспричинно не взыскал с них моральный вред; считает, что суд необоснованно снизил сумму компенсации морального вреда; он является почетным донором России; его обращения, были инициированы тем, что ему негде жить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона N 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу п. 1 ст. 9 и ст. 12 Закона N 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи; в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 данного Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 февраля 2020 г., 3 июня 2020 г. и 3 июля 2020 г. Суханов А.В. обращался в администрацию ГО "Александровск-Сахалинский район" с письменными заявлениями.

Заявление Суханова А.В. от 3 июля 2020 г. рассмотрено председателем межведомственной комиссии ГО "Александровск-Сахалинский" Ф.И.О.17., о чем заявителю дан ответ 24 июля 2020 г. N 27/20.

Вместе с тем, в установленный законом 30-дневный срок обращения истца от 6 февраля и 3 июня 2020 г. не были рассмотрены и ответ на свои обращение истец не получил.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался вышеприведенными нормами закона и установив, что администрацией ГО "Александровск-Сахалинский" допущено нарушение прав истца на своевременное получение ответа на его обращения в установленный Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срок, руководствуясь положениями статьи 151, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Суханова А.В. компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд первой инстанции исходил из характера перенесенных истцом нравственных страданий, наличия у Суханова А.В. заболевания сердца, длительность бездействия и степень вины органов местного самоуправления, учитывая принципы разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с определенной судом суммой компенсации, находя в этой части выводы суда подробно мотивированными и основанными на оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств. Оснований для компенсации морального вреда в большем размере судебная коллегия не усматривает.

Определяя ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и правомерно возложил обязанность по взысканию причинённого вреда с финансового органа муниципального образования.

Доводы апелляционной жалобы истца о заниженном размере взысканной судом компенсации морального вреда, по существу выражают лишь несогласие с данной судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценкой имеющимся в материалах дела доказательствам и не влекут отмену правильного по существу решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы представителя администрации ГО "Александровск-Сахалинский район" об отсутствии доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку требования были заявлены в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в связи с чем, нарушение прав истца на своевременное получение ответа на его обращение является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Иные доводы апелляционных жалоб не влияют на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом правовых норм.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Александровск-Сахалинского городского суда от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Суханова А.В. и представителя администрации ГО "Александровск-Сахалинский район" Ф.И.О.18 - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Калинский

Судьи Е.В. Чемис

Л.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка