Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-1169/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-1169/2020
Судья Псковского областного суда Спесивцева С.Ю.,
при секретаре Бошковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Дедовичского районного суда <****> от (дд.мм.гг.), которым постановлено:
оставить частную жалобу ФИО1, без движения, предоставив срок для исправления недостатков жалобы до (дд.мм.гг.).
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Решением Дедовичского районного суда <****> от (дд.мм.гг.), оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от (дд.мм.гг.), исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению исправительной колонии (****) Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <****>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний <****>, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате производственной травмы, удовлетворены частично. С ФКУ ИК-2 УФСИН России по <****> в пользу ФИО1 взыскано 350000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
(дд.мм.гг.) ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФКУ ИК-2 УФСИН России по <****> 46000 рублей в качестве судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.
Определением Дедовичского районного суда <****> от (дд.мм.гг.) заявление ФИО1 удовлетворено частично в сумме 10000 рублей.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу, которая оспариваемым определением оставлена без движения.
В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на часть 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель указывает на обязанность суда первой инстанции после получения частной жалобы в установленный срок направить ее лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.
Оставляя частную жалобу без движения, судья, ссылаясь на пункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости исполнения заявителем требований по рассылке частной жалобы с приложенными к ней документами.
Не соглашаясь с выводом судьи, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в указанной норме прямо предусмотрена обязанность суда направить копию частной жалобы с приложенными документами участвующим в деле лицам, то суд необоснованно возложил данную обязанность на ФИО1
Таким образом, определение судьи подлежит отмене связи с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 25 мая 2020 года отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Псковского областного суда: С.Ю. Спесивцева
Копия верна:
Судья
Псковского областного суда С.Ю. Спесивцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
