Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 33-1169/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 33-1169/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда Алтаяковой А.М. и Ожеговой И.Б.
при секретаре Зыбельт Д.Э.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе Штефан В. В. на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 января 2019 года об удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛА:
Штефан В.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права собственности на нежилое здание - магазин литер А, общей площадью 291 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 декабря 2018 года исковые требования Штефан В.В. удовлетворены.
Администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда, которая была принята судом 29 декабря 2018 года.
Одновременно с апелляционной жалобой администрацией муниципального образования "Город Астрахань" подано заявление о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 декабря 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, которое также принято судом 29 декабря 2018 года и по нему назначено судебное заседание.
Штефан В.В. участие в судебном заседании не принимала, заявление рассмотрено в ее отсутствие.
В судебном заседании представители управления муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" Мулдашева А.Х. и управления муниципального контроля администрации муниципального образования "Город Астрахань" Иванова Ю.В. доводы заявления поддержали.
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 января 2019 года заявление администрации муниципального образования "Город Астрахань" удовлетворено, решение суда от 10 декабря 2018 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе Штефан В.В. ставит вопрос об отмене определения суда, указав на отсутствие оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данное решение не вступило в законную силу. Кроме того, суд не указал какие обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством, являются вновь открывшимися.
На заседание судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, Штефан В.В. направила заявление о рассмотрении жалобы без ее участия, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
Положениями части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (пункт 1 часть 2 статьи 392 Кодекса).
В соответствие с частью 3 статьи 392 Кодекса к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Перечень оснований, предусмотренный вышеприведенной нормой права, по которым вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим.
Под существенными обстоятельствами следует понимать имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон факты.
Такие обстоятельства, должны иметь юридическое значение для дела, то есть влиять на возникновение, изменение или прекращение рассматриваемых правоотношений, которое существовало в момент рассмотрения и разрешения дела судом, однако ни лицу, обращающемуся с заявлением о пересмотре дела, решения, ни суду, вынесшему оспариваемое судебное постановление, не было и не могло быть известно на момент рассмотрения и разрешения дела о существовании данного обстоятельства.
Удовлетворяя заявление администрации муниципального образования "Город Астрахань", суд первой инстанции рассмотрел данное заявление по существу и пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые указывает заявитель, являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые в соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дают основание для отмены вступившего в законную силу решения суда.
Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может ввиду следующего.
Как правильно установил суд, ответчик просил о пересмотре решения районного суда от 10 декабря 2018 года.
Частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если оно не отменено. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из даты вынесения решения 10 декабря 2018 года и даты подачи администрацией муниципального образования "Город Астрахань" заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам - 29 декабря 2018 года, данное судебное постановление, согласно вышеуказанным нормам процессуального права, в законную силу не вступило.
Из части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подлежат судебные постановления, вступившие в законную силу.
В принятии заявления администрации муниципального образования "Город Астрахань" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 10 декабря 2018 года районному суду следовало отказать, а если производство было возбуждено - прекратить производство по такому заявлению.
Кроме того, суд не учел, что в производстве суда находилась апелляционная жалоба ответчика, поступившая в установленные законом сроки, однако процессуального решения по ней принято не было, в материалах дела имеется письмо, направленное в адрес администрации муниципального образования "Город Астрахань" 30 января 2019 года, о возврате апелляционной жалобы, в связи с возобновлением производства по делу, что не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, предусматривающим вынесение судом соответствующего определения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 января 2019 года отменить.
Производство по заявлению администрации муниципального образования "Город Астрахань" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2018 года прекратить.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: А.М. Алтаякова
И.Б. Ожегова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
