Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-1169/2019, 33-48/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-48/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Дзаитова М.М.,
судей Горокаевой Х.А. и Бойчука С.И.,
при секретаре Яндиеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Албогачиевой Хяди Хусеновны к Страховому акционерному обществу "Надежда" о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика на решение Назрановского районного суда от 25 июля 2019 г., которым требования истца частично удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Горокаевой Х.А., судебная коллегия
установила:
Албогачиева Х.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к САО "Надежда" о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указывает, что 6 марта 2018 г. произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак N регион причинены механические повреждения.
Транспортное средство виновника ДТП было застраховано по договору в САО "Надежда". Ответчик отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от 6 марта 2018 г. Согласно экспертному заключению "Центр независимых судебных экспертиз" от 3 июля 2018 г. N 219/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 111 315,79 рублей. На досудебную претензию истца ответчик также ответил отказом.
В судебном заседании представитель истца Гаракоев М.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Решением Назрановского районного суда от 25 июля 2019 г. требования истца частично удовлетворены. Суд постановилвзыскать с САО "Надежда" в пользу Албогачиевой Х.Х. страховое возмещение в размере 113315 руб. 79 коп., неустойку в размере 133578 руб., штраф в размере 56657 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и государственную пошлину в доход бюджета в размере 3466 руб. 32 коп.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции ввиду его необоснованности.
Истец Албогачиева Х.Х., представитель САО "Надежда", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя истца Гаракоева М.И., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 марта 2018 г. в 00 ч. 30 мин. г. Назрань по ул. Шаймиева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак N, под управлением Баркинхоева Руслана Багаудиновича и ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак N под управлением Албогачиева Амира Магомедовича, собственником транспортного средства которого является Албогачиева Хяди Хусеновна. Виновником в данном ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ-21013, риск гражданской ответственности которого застрахован в САО "Надежда".
При обращении истца в установленный законом срок с заявлением о выплате страхового возмещения, САО "Надежда" отказало в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что повреждения автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак О321ОА/06 не соответствуют заявленному механизму ДТП от 6 марта 2018 г., в связи с чем не имеется правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
Между тем факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом, составленным инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по т. Назрань, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, постановлениями о наложении административного штрафа, а также объяснениями самих участников ДТП.
Так, вопреки доводу апелляционной жалобы, в целях уточнения соответствия повреждений автомобиля истца, заявленному событию и стоимости восстановительного ремонта, судом была назначена экспертиза.
Согласно заключению эксперта ИП Миргородского Р.А. от 3 июля 2016 года характер повреждений автомобиля ВАЗ 21140 соответствуют представленным на экспертизу материалам дела и обстоятельствам ДТП. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа повреждений транспортного средства ВАЗ 211440. государственный регистрационный знак N полученных в результате ДТП от 6 марта 2018 г., состоящих в причинно-следственной связи с этим ДТП, составляет 164 428,38 руб., стоимость транспортного средства ВАЗ 211440. государственный регистрационный знак N по состоянию на момент, предшествующий ДТП составляет 151592,90 руб. Стоимость транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак N, в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) на дату ДТП составляет 29 763,47 руб.
Подлежат отклонению как несостоятельные и доводы жалобы ответчика о несоразмерности взысканной судом суммы штрафа и неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований истца.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Федерального закона).
Таким образом, с учётом суммы выплаты страхового возмещения, подлежащего выплате истцу - 113315 руб. 79 коп., судом правильно определена неустойка в размере 133578 руб. и штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, что составило 56657 руб. 90 коп.,
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Назрановского районного суда от 25 июля 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Албогачиевой Хяди Хусеновны к Страховому акционерному обществу "Надежда" о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
