Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 октября 2017 года №33-1169/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 33-1169/2017
 
18 октября 2017 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Ялбаковой Э.В., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление главного врача БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» Макина А.А. о разъяснении исполнительного документа апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 02 августа 2017 года по делу по иску Кучеренковой Антонины Сергеевны к БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» о взыскании средней заработной платы за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы в связи с увольнением, процентов за просрочку.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кучеренкова А.С. обратилась в суд с иском к БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница». С учетом уточненных исковых требований истец просила взыскать с ответчика среднюю заработную плату за вынужденный прогул в период с < дата> по день восстановления на работе в размере < данные изъяты>, из них среднюю заработную плату за три месяца в размере < данные изъяты> обратить к немедленному исполнению; компенсацию за неиспользованный отпуск в связи с увольнением в размере < данные изъяты>, заработную плату в сумме < данные изъяты>; проценты за несвоевременную выплату средней заработной платы за время вынужденного прогула исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России (с < дата> исходя из 1/150 ключевой ставки ЦБ России) в размере < данные изъяты>; проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в связи с увольнением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России (с < дата> исходя из 1/150 ключевой ставки ЦБ России) в размере < данные изъяты>; проценты за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России (с < дата> исходя из 1/150 ключевой ставки ЦБ России) в размере < данные изъяты>; а всего денежные средства в размере < данные изъяты>, из них среднюю заработную плату за три месяца в размере < данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.
Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2017 года Кучеренковой А.С. отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований, предъявленных к БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 02 августа 2017 года решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2017 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования Кучеренковой А.С. удовлетворены. Взысканы с БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» в пользу Кучеренковой А.С. заработная плата за время вынужденного прогула в сумме < данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме < данные изъяты>, заработная плата за < дата> в сумме < данные изъяты>, проценты за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула в сумме < данные изъяты>, проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в сумме < данные изъяты>, проценты за несвоевременную выплату заработной платы за < дата> в сумме < данные изъяты>, итого взыскано < данные изъяты>. Обращено к немедленному исполнению решение суда о выплате Кучеренковой А.С. заработной платы в течение трех месяцев в сумме < данные изъяты>.
Главный врач БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» Макин А.А. обратился с заявлением о разъяснении исполнительного документы, выданного Кош-Агачским районным судом Республики Алтай на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 02 августа 2017 года, а также о приостановлении исполнительного производства по данному делу. В обоснование заявления указывает, что согласно апелляционного определения от 02 августа 2017 года ответчик должен оплатить истцу сумму в размере < данные изъяты>, в том числе < данные изъяты>. 02 августа 2017 года Кош-Агачским районным судом выдан исполнительный лист серии № на сумму < данные изъяты>, данная сумма была перечислена на указанный счет Кучеренковой А.С. 23 августа 2017 года районным судом выдан второй исполнительный лист серии № о взыскании дополнительно < данные изъяты>. Тем самым, имеются неясности требований, содержащихся в данных исполнительных листах, требуют более полного и ясного изложения с указанием точной суммы долга, подлежащей к выплате Кучеренковой А.С.
Выслушав представителя БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» Коксегенову Г.Б., поддержавшую заявление, Кучеренкову А.С., полагавшую не подлежащим удовлетворению заявление, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 17.06.2010 г. N 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.
Как следует из требований исполнительного листа № от 02 августа 2017 года, обращено к немедленному исполнению решение суда о выплате Кучеренковой А.С. заработной платы в течение трех месяцев в сумме < данные изъяты>.
Как следует из требований исполнительного листа № от 23 августа 2017 года с БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» в пользу Кучеренковой А.С. подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула в сумме < данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме < данные изъяты>, заработная плата за < дата> в сумме < данные изъяты>, проценты за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула в сумме < данные изъяты>, проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в сумме < данные изъяты>, проценты за несвоевременную выплату заработной платы за < дата> в сумме < данные изъяты>, итого < данные изъяты>
Судебная коллегия полагает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 02 августа 2017 года имеет четкую и полную формулировку, соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части апелляционного определения. Сумма в размере < данные изъяты>, обращенная к немедленному исполнению, входит в состав взысканной судом суммы в размере < данные изъяты>.
При таких обстоятельствах доводы заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа не могут быть удовлетворены, и оснований для разъяснения, в порядке ст. 433 ГПК РФ, нет.
Соответственно, отсутствуют правовые основания и для приостановления исполнительного производства по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 433, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать главному врачу БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» Макину А.А. в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов - исполнительных листов № от 02.08.2017 года, № от 23.08.2017 года, выданных на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 02 августа 2017 года и в приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № от 23.08.2017 года в отношении должника БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница» в пользу взыскателя Кучеренковой Антонины Сергеевны.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
О.Е. Красикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка