Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-11690/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя товарищества собственников жилья "улица Восстания, дом 58 "А"" Хасаншиной Р.Г. на определение судьи Московского районного суда г. Казани от 4 июня 2021 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ТСЖ "улица Восстания, дом 58 "А""

(в определении ошибочно указано ТСЖ "Улица Восстания дом 58а") к Казаковой Светлане Викторовне, Самигуллиной Розе Нургалиевне, Багнюк Аде Андреевне, Багнюк Кире Андреевне, Багнюк Ийе Андреевне о признании переустройства системы внутриквартирного отопления и горячего водоснабжения незаконным, обязании восстановить системы отопления и горячего водоснабжения, обязании возмести ущерб с приложенными к нему документами истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения

Изучив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "улица Восстания, дом 58 "А"" (далее также Товарищество) обратилось к Казаковой С.В., Самигуллиной Р.Н., Багнюк А.А., Багнюк К.А., Багнюк И.А. с иском о признании переустройства системы внутриквартирного отопления и горячего водоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить системы отопления и горячего водоснабжения и возместить ущерб.

Определением судьи Московского районного суда г. Казани от 5 мая

2021 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок по 28 мая 2021 года включительно, устранить недостатки, а именно:

- доплатить государственную пошлину в размере 6000 рублей и приложить к исковому заявлению квитанцию об уплате государственной пошлины в подлинном виде;

- приложить к исковому заявлению надлежащим образом заверенные документы, приложенные к исковому заявлению;

- приложить к исковому заявлению копию искового заявления с приложенными документами для вручения ООО "Ремонтно-печное предприятие"", либо направить исковое заявление с приложенными документами ООО "Ремонтно-печное предприятие", которое должно быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, и приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление сторонам копий заявления и приложенных к нему документов (квитанции об отправке);

- приложить к исковому заявлению технический паспорт здания по адресу <адрес>;

- приложить к исковому заявлению приложения к акту осмотра квартиры от 20.02.2021, а именно фотофиксацию котла, приборов учёта и разводки горячего водоснабжения;

- приложить к исковому заявлению договор подряда N 207 от 05.06.2020, на которые ссылается ООО "Ремонтно-печное предприятие" в своих ответах от 11.09.2020, 18.12.2020;

- приложить к исковому заявлению ответ на обращение истца в Государственную жилищную инспекцию Республики Татарстан, которое было направлено для рассмотрения 11.03.2021 в МКУ "Администрация Кировского и Московского районов г. Казани";

- приложить к исковому заявлению выписку из ЕГРН на ТСЖ "Улица Восстания дом 58а";

- приложить к исковому заявлению Устав ТСЖ "Улица Восстания дом 58а";

- приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие право истца обращаться с настоящим иском в суд (протокол общего собрания об избрании ТСЖ "Улица Восстания дом 58а" управляющей организацией);

- приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие полномочия Е.И. Бугульминского (соответствующее решение о его избрании председателем ТСЖ "Улица Восстания дом 58а");

- приложить к исковому заявлению проектную документацию, подтверждающую, что дом сдан с центральным отоплением и газовыми колонками для воды;

- приложить к исковому заявлению доказательства переустановки системы внутреннего отопления и горячего водоснабжения жильцами квартир N 23, 46, 49 в доме 60 по <адрес>, а именно заключение уполномоченного органа - Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан;

- приложить к исковому заявлению технические условия, проекты и акты-наряды о вводе газовых котлов в квартирах ответчиков, так как истец имеет возможность самостоятельно запросить данные документы (копии запросов и жалобы в прокуратуру не приложены к исковому заявлению);

- приложить к исковому заявлению доказательства необходимости гильзирования каналов дымоходов, идущих от жилых помещений N 23, 46 и 49 и восстановления наружных оголовков (выше кровли) идущих от жилых помещений N 23, 46 и 49.

Определением судьи Московского районного суда г. Казани от 4 июня 2021 года исковое заявление было возвращено истцу.

В частной жалобе представитель Товарищества просит определение судьи районного суда о возвращении искового заявления отменить и разрешить вопрос по существу, направив исковое заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда. Податель жалобы указывает, что истцом были устранены все отмеченные судьёй недостатки, кроме представления технического паспорта многоквартирного дома. Апеллянт отмечает при этом, что технический паспорт дома у Товарищества отсутствует, в связи с чем истец заявил ходатайство о его истребовании из АО "БТИ Республики Татарстан". Заявитель жалобы отмечает, что необходимые доказательства могут быть истребованы и представлены в ходе подготовки дела к рассмотрению.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим отмене.

Согласно положениям пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями частей 1-3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 названного Кодекса.

В силу положений пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление, судья районного суда исходил из того, что заявителем не устранён один из недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения, а именно не представлен технический паспорт многоквартирного дома.

Вывод судьи районного суда о наличии оснований для возвращения искового заявления суд апелляционной инстанции признаёт ошибочным.

Общим основанием для оставления искового заявления без движения и последующего его возвращения в случае неустранения недостатков является недостаточность указанных заявителем фактических обстоятельств и приложенных доказательств для вывода о необходимости судебной защиты его прав.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление содержит обоснование предполагаемого нарушения ответчиками прав истца; к исковому заявлению приложены документы, которые истец полагал достаточными для вывода о нарушении ответчиками его прав; после оставления искового заявления без движения истец представил также и истребованные судьёй доказательства.

При этом в силу положений абзаца 4, 5 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно положениям пунктов 2, 4, 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определённый срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований. По ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11

"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учётом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимые доказательства, подтверждающие доводы истца, могут быть истребованы в ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению. Недоказанность приведённых в заявлении обстоятельств может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, но не основанием для оставления заявления без движения и последующего его возвращения.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Московского районного суда г. Казани от 4 июня

2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал направить в Московский районный суд г. Казани для разрешения вопроса о принятии искового заявления товарищества собственников жилья "улица Восстания, дом 58 "А"" к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка