Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-11688/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-11688/2021
<дата> <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей Камаловой Ю.Ф., Загидуллина И.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания К В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ахметовой А.М. на решение Московского районного суда г. Казани от 20 апреля 2021 г., которым постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Ахметовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметовой А.М в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору .....: основной долг - 217288,55 руб., просроченные проценты - 74339,67 руб., неустойку по ссудному договору в размере 12000 руб., неустойку на просроченную ссуду - 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6931,22 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Ахметову А.М. и её представителя Овчинникову А.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Ахметовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 7 ноября 2013 г. между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Ахметовой А.М. был заключен кредитный договор ..... 5 мая 2014 г. ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименован в ЗАО "Современный Коммерческий Банк". 8 октября 2014 г. решением .... единственного акционера ЗАО "Современный Коммерческий Банк" реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк". В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика в сою пользу сумму задолженности по кредитному договору .... размере 549 688,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 696,89 руб.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ахметова А.М. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и штрафу.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
Ответчиком Ахметовой А.М. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить.
До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции из Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан поступил запрос с просьбой вернуть гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции ответчик Ахметову А.М. и её представителя Овчинникова А.Л. не возражали против возврата дела в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона ввиду следующего.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Ахметовой А.М. на решение Московского районного суда г. Казани от 20 апреля 2021 г. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 13 сентября 2021 г.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
