Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-11688/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Публичное акционерное общество "Совкомбанк" к Пашко Петру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе представителя ПАО "Совкомбанк" - Пахомова М.В. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" к Пашко Петру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Пашко Петру Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 28.09.2018 года между Пашко П.А. и ПАО "Совкомбанк" заключен договор потребительского кредита N 1876620811.По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, карта рассрочки "Халва". Форма предоставления кредитных средств - кредитный лимит на сумму 75 000 рублей. В период с 16.12.2019 года по 08.01.2020 года ответчик являлся участником подарочной Акции "Совкомбанк" "Новый Год 2020. Халва исполняет желания" по карте "Халва", по условиям которой Участникам Акции, прошедшим регистрацию необходимо совершить Транзакцию на сумму не менее 2 000 рублей в Магазинах-партнерах Халвы (п. 7.2. паспорта Акции). После совершения каждой Транзакции согласно п. 7.2 Участнику Акции оставляется возможность получить один из подарков. Максимальное количество баллов, конвертируемых через мобильное приложение "Халва" в рубли составляет 5 000 рублей. 08.01.2020 в период проведения Акции, в результате программного сбоя, ответчик получил от ПАО "Совкомбанк" неосновательное обогащение в сумме начисления тринадцатью платежами (не менее 7000 рублей каждый) в общей сумме 436 000 начисленных бонусов, которые в последующем конвертированы в рубли. В адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить неосновательно полученную сумму, которая последним оставлена без удовлетворения. Истец просил взыскать с Пашко П.А. неосновательное обогащение в сумме 436 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 560 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Совкомбанк" - Пахомов М.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, указывая на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются извещения. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, и установив, что в кредитном договоре либо иных документах, достоверно подтверждающих условия участия ответчика в акции и выплаты бонусов по потребительскому кредиту между ПАО "Совкомбанк" и Пашко П.А. не представлено, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства программного сбоя, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Вместе с тем с таким выводам суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 28.09.2018 года между Пашко П.А. и ПАО "Совкомбанк" заключен договор потребительского кредита N 1876620811.

По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, карта рассрочки "Халва", открыт счет N и выдана банковская карта "Халва" N

Пашко П.А. зарегистрировался в качестве участника акции "Новый Год 2020. Халва исполняет желания" по карте "Халва".

Согласно Паспорту акции "Новый Год 2020. Халва исполняет желания" по карте "Халва", участником акции является клиент Банка, отвечающий требованиям Акции и выполнивший условия участия в ней.

В соответствии с п. 4 Паспорта акции, общий срок проведения акции, период совершения Транзакций и период регистрации в акции составил с 16.12.2019 года до 08.01.2020 года. (включительно), период получения участником акции призов от партнеров акции с 16.12.2019 года по 29.12.2019 года (включительно), период получения участником акции призов от организатора акции с 16.12.2019 года по 23.02.2020 года.

Из п.7.2 Паспорта акции следует, что участникам акции, прошедшим регистрацию необходимо совершить Транзакцию на сумму не менее 2 000 рублей в магазинах-партнерах Халвы. После совершения каждой Транзакции согласно п. 7.2 Участнику Акции оставляется возможность получить один из подарков. Максимальное количество баллов, конвертируемых через мобильное приложение "Халва" в рубли составляет 5 000 рублей.

08.01.2020 года на счет ответчика от ПАО "Совкомбанк" поступила денежная сумма в общем размере 436 000 рублей, различными платежами (л.д.21-22).

Таким образом, в нарушение условий акций безосновательно Пашко П.А. получил 436000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Как указывалось выше, условиями новогодней акции "Новый Год 2020. Халва исполняет желания", с которыми Пашко П.А. был ознакомлен, максимальное количество баллов, конвертируемых через мобильное приложение "Халва" в рубли составляет 5 000 рублей, в связи с чем, Пашко П.А. при выполнении условий акции, действуя добросовестно, должен был ограничиться использованием 5000 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из недоказанности технического сбоя, вместе с тем, в материалах дела истцом представлены доказательства такового, в частности справка от 18.03.2020 года (л.д. 103).

В связи с тем, что денежные средства причислены ответчику ошибочно в связи с ненадлежащим функционированием программного обеспечения акции, предоставление иных доказательств технического сбоя, кроме как информации от сотрудников компьютерной службы Банка, затруднительно (практически невозможно), при этом, сам факт неосновательного обогащения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, у суда первой инстанции имелись все законные основания для удовлетворения иска.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, обосновывающих законность получения денежных средств в размере 436000 рублей ответчиком Пашко П.А. не представлено.

При таком положении, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 436000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 560 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 мая 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Пашко Петра Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" неосновательное обогащение в размере 436000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7560 рублей.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка