Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2020 года №33-11687/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-11687/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Тимошина А.С. на определение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2020г., которым постановлено: в удовлетворении заявления ответчика Тимошина Анатолия Станиславовича о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, отказать. Возвратить апелляционную жалобу ответчика Тимошина Анатолия Станиславовича на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012г. со всеми приложенными документами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012г. удовлетворены исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Тимошину А.А., Тимошиной Д.Г., Тимошину А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек. Решение вступило в законную силу 28 января 2013г.
6 декабря 2019г. Тимошин А.С. обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012г.
Определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2020г. в удовлетворении заявления Тимошина А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012г. отказано.
В частной жалобе ответчик просит определение суда от 10 января 2020г. отменить ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указано, что суд не дал надлежащей оценки доводам об уважительности причин пропуска процессуального срока, в частности о том, что копию решения не получил, о решении узнал лишь 3 декабря 2019г., фактически проживает по адресу: <адрес>
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что состоявшееся судебное постановление подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2012г., суд обоснованно исходил из вывода, что срок для подачи апелляционной жалобы на данное решение ответчиком пропущен значительно, при этом доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам не представлено.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на фактических обстоятельствах и материалах дела.
Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
При этом доводы подателя жалобы о фактическом проживании по иному адресу несостоятельны. Сведений о регистрации заявителя в юридически значимый период по адресу: <адрес> не представлено.
В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обращению Тимошина А.С. с апелляционной жалобой на решение суда в течение установленного законом срока не представлено, оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
Доводы жалобы фактически выражают лишь несогласие с данной судом оценкой доказательств, с выводами суда, при этом выводов суда не опровергают и не содержат предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации правовых оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2020г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Тимошина А.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Гафарова Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка