Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11685/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-11685/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
судей Гавриляченко М.Н., Александрова А.О.,
при ведении протокола помощником судьи Варовой С.Л.,
рассматривает в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску Зарубина Сергея Валерьевича к министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Зарубина Сергея Валерьевича,
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления Зарубина Сергея Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице МВД России о компенсации морального вреда, отказать.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зарубин С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице МВД РФ о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., мотивируя требования тем, что в период с 27.02.2019 по 06.04.2020 он перевозился из СИЗО-1 г. Красноярска в ИВС отдела полиции N 5 МУ МВД России "Красноярское", Советский районный суд г. Красноярска, Красноярский краевой суд, и обратно. Перевозка осуществлялась в автотранспорте для перевозки спецконтингента с превышением лимита мест, в результате чего создавалась теснота, давка, духота, вентиляция не включалась, больные люди перевозились вместе со здоровыми без изоляции, освещение было минимальное, поручни или какие-либо предметы внутри для того, чтобы за них держаться во время перевозки, отсутствовали, что постоянно приводило к травмам, в автомобилях курили, в туалет во время движения не выводили. В указанных бесчеловечных условиях для перевозки, он испытывал слабость, недомогание, ухудшение самочувствия. В связи с содержанием в указанных условиях ему причинены нравственные и душевные страдания вследствие испытанных им неудобств.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Зарубин С.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи Зарубин С.В. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения, об отложении дела не просили. Представитель ответчика МВД России, третьего лица МУ МВД России "Красноярское" Шулюмова Ж.С. представила письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101, 1069 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 27.02.2019 по 06.04.2020 Зарубин С.В. перевозился из СИЗО-1 г. Красноярска в ИВС отдела полиции N 5 МУ МВД России "Красноярское", Советский районный суд г. Красноярска, Красноярский краевой суд, и обратно.
Конвоирование Зарубина С.В. из СИЗО-1 г. Красноярска к месту назначения и обратно осуществлюсь на специальных автомобилях марки ГАЗ 3309 и КАМАЗ 4308.
Из руководств по эксплуатации автомобилей следует, что ГАЗ 3309 имеет 19 мест для сидения, КАМАЗ 4308 имеет 27 мест для сидения. Кроме того, внутри кузова-фургона обоих автомобилей установлены перегородки, жесткие и полумягкие сиденья, биотуалет, отопитель, аптечки, поручни и огнетушитель. В состав автомобилей включены, в том числе электрооборудование, система жизнеобеспечения: система отопления и система вентиляции. Система вентиляции комбинированная, осуществляется естественным и принудительным путем. Естественная вентиляция осуществляется при открывании двери, аварийно-вентиляционного люка и окна во входной двери, вентиляционными клапанами в панели крыши в одиночной камере и биотуалете. Принудительная вентиляция осуществляется одним приточным и двумя вытяжными вентиляторами, расположенными на крыше кузова-фургона. Электрооборудование спецавтомобилей включает в себя систему освещения, которая предназначена для освещения всех помещений кузова-фургона.
В соответствии с ответом ОБ ОКПО МУ МВД России "Красноярское" от 26.06.2020 и от 28.07.2020, количество конвоируемых в спецавтомобилях лиц вместе с Зарубиным С.В. в указанные дни не превышало количество посадочных мест, предусмотренных руководством по эксплуатации используемых автомобилей.
Кроме того, доказательств причинения Зарубину С.В. вреда здоровью в результате перевозки в спецавтомобилях, в материалы дела не представлено, напротив, из ответа филиала МЧ N 21 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России от 21.05.2020 следует, что в период с 27.02.2019 по 06.04.2020 Зарубин С.В. за медицинской помощью не обращался.
Разрешая при таких обстоятельствах спор, суд первой инстанции, проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и установив, что Зарубин С.В. конвоировался в период с 27.02.2019 по 06.04.2020 в ИВС отдела полиции N 5 МУ МВД России "Красноярское", Советский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в исправных спецавтомобилях, имеющих необходимое количество мест для транспортировки, оснащенными источником освещения, отопления, вентиляции, биотуалетом, поручнями, количество подозреваемых и обвиняемых в кузове спецавтомобиля не превышало количество посадочных мест, спецавтомобили оборудованы в соответствии с действующим законодательством, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства в обоснование заявленных требований о его перевозке в спецавтомобилях в условиях, не отвечающих установленным нормам и правилам, нарушении его личных неимущественных прав и нематериальных благ, повлекших причинение ему физических и нравственных страданий.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося судебного постановления, они сводятся к повторению правовой позиции, изложенной истцом в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и оценки суда, и направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств. Иное толкование автора жалобы норм права и интерпретация фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном их применении и оценке судом.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые могли являться основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией также не установлено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зарубина Сергея Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
