Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-11684/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-11684/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Ю.Ю. Троценко
судей О.В. Лахиной
И.Н. Фагманова
при секретаре М.Р. Абдуллиной
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ахметвалиеву Линару Зиннуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество Акционерный коммерческий "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") обратилась в суд с исковым заявлением к Ахметвалиеву Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы тем, что 25 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N..., согласно условиям которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 35000,00 рублей, сроком до 25 декабря 2015 года, под 0,15 % за каждый день, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи согласно условиям договора. Банк своевременно и в полном объеме зачислил денежные средства на счет заемщика. Между тем, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности за период с 26 декабря 2012 года по 10 ноября 2020 года в размере 57162,73 рублей, из которой сумма основного долга в размере 35000,00 рублей, сумма процентов в размере 22162,73 рублей. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества, имущества кредитный договор в рамках которого могла быть выдана данная сумма, не был обнаружен в документах Банка. Таким образом, имеет место факт выдачи денежных средств ответчику, который распорядился данной суммой по своему усмотрению и произвел частичное погашение задолженности. Однако, полностью выданные денежные средства возвращены не были. В связи с изложенным, просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 57162,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1914,88 рублей.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в качестве основания иска в суде первой инстанции.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что 25 декабря 2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ахметвалиевым Л.З. был заключен кредитный договор N... в соответствии с которым, ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 35000,00 рублей, сроком до 25 декабря 2015 года, под 0,15 % за каждый день.
Как указывал истец, по состоянию на 10 ноября 2020 года задолженность Ахметвалиева Л.З. составляет 57162,73 рублей, из которой сумма основного долга - 35000,00 рублей, сумма процентов - 22162,73 рублей.
В добровольном порядке ответчик отказывается выплачивать денежные средства.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2019 года, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с Ахметвалиева Л.З. задолженности по кредитному договору от 25 декабря 2012 года N... в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Истец является кредитной организацией; из выписки по счету следует, что денежные средства перечислены ответчику на основании кредитного договора, в последующем ответчиком совершались действия по погашению задолженности; заключение с ответчиком кредитного договора подтверждается материалами гражданского дела N 2-2092/2019 по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ахметвалиеву Л.З. о взыскании кредитной задолженности, в котором имеется кредитный договор от 25 декабря 2012 года N.... Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ; тем самым, надлежащим способом защиты права является предъявление требований, вытекающих из кредитного соглашения сторон в виде взыскания задолженности по договору, а не требований о возмещении неосновательного обогащения; однако, подобных требований истцом заявлено не было; при этом утрата экземпляра кредитного договора банком само по себе не дает право требовать взыскания неосновательного обогащения, так как обязательства, возникающие из сделок, не тождественны обязательствам вследствие неосновательного обогащения (пункт 2 статьи 307 ГК РФ); таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ю. Троценко
Судьи О.В. Лахина
И.Н. Фагманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
