Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-11684/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.,

судей Голубовой А.Ю., Максимова Е.А.,

при секретаре Левченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-984/2021 по иску Алефиренко Валентины Семеновны к Князевой Надежде Николаевне, Гореловой Евгении Викторовне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, по апелляционной жалобе Алефиренко Валентины Семеновны на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия

установила:

Алефиренко В.С. обратилась с иском к Князевой Н.Н., Гореловой Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности.

В обоснование иска указала, что в 2017 году истица приняла решение о продаже принадлежащей ей квартиры на территории Республики Казахстан и переезде на территорию Российской Федерации, где проживала её дочь Князева Н.Н.

Продав квартиру, истица 21.08.2017 перевела денежные средства в размере 1 703 209,51 руб. на открытый на имя Князевой Н.Н. счет, с целью приобретения недвижимости.

Однако ответчица оформила право собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на свое имя.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2019 года с Князевой Н.Н. в пользу Алефиренко В.С. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 703 209,51 руб.

Указывая на то, что Князева Н.Н. не исполняет решение суда о взыскании с неё денежных средств, а также на то, что в случае признания недействительной совершенной между ответчиками сделки Князевой Н.Н. будут возвращены уплаченные по договору денежные средства и у неё появится возможность выплатить присужденную сумму, Алефиренко В.С.

На основании изложенного, просила суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между ответчиками 23.05.2018, применить последствия недействительности сделки, аннулировать запись о регистрации права собственности от 30.05.2018, обязать Горелову Е.В. осуществить возврат денежных средств в размере 1 703 209,51 руб., полученных по договору.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 апреля 2021 года исковые требования Алефиренко В.С. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Алефиренко В.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное, удовлетворив исковые требования. В обоснование повторяет свою позицию по делу, полагая, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки.

Апеллянт настаивает на том, что заключая договор купли-продажи квартиры Князева Н.Н. не предупредила покупателя о том, что денежные средства, на которые приобретается квартира, ей не принадлежат, в связи с чем считает, что данные обстоятельства являются основанием для признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются уведомления

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Князевой Н.Н. - Лавринова Г.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Князева Н.Н. является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании договора купли-продажи от 23.05.2018, заключенного с Гореловой Е.В.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2019 года с Князевой Н.Н. в пользу Алефиренко В.С. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 703 209,51 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 166, 168, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности истцом доводов иска о признании договора купли-продажи недействительным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). При этом свобода граждан в заключение договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Учитывая изложенное, из существа искового заявления Алефиренко В.С. не усматривается, чем именно нарушены её права оспариваемым договором купли-продажи, с учетом вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 21 февраля 2019 года которым, по сути, восстановлено нарушенное право истца. Исходя из имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами, заявленные исковые требования не отвечают нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами, изложенными в судебном решении, и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Доводы жалобы сводятся к повторению доводов иска, которым судом дана надлежащая оценка, и к несогласию с выводами суда, с которыми судебная коллегия согласна и оснований для переоценки не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алефиренко Валентины Семеновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 12 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка