Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-1168/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-1168/2020
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Рязанцевой О.А., Ракитянской И.Г.
при секретаре Русак Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2020 года дело по иску ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" к Амелиной Елене Петровне о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе Амелиной Е.П. на решение Железногорского городского суда Курской области от 31 января 2020 года, которым постановлено:
Иск ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" к Амелиной Елене Петровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Амелиной Елены Петровны в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" задолженность по договору займа в сумме 61740 руб., в том числе сумму основного долга - 29400 руб., проценты по договору займа за период с 12 февраля 2019 года по 30 августа 2019 года в размере 32340 руб..
Взыскать с Амелиной Елены Петровны в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2052,20 руб..
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" обратилось в суд с иском к Амелиной Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.02.2019 года заемщик Амелина Е.П. заключила с ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" договор N, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 29400 рублей на срок по 18 марта 2019 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 200,75% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа N от 11.02.2019 года, расходным кассовым ордером N от 11.02.2019 года. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ N от 14.11.2019 года на взыскание задолженности с Амелиной Е.П., вынесенный мировым судьей судебного участка N 1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области, был отменен 21.11.2019 года по заявлению ответчика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Амелиной Е.П. по договору N от 11.02.2019 года составляет 61740 руб. 00 коп., из которых 29400 руб. - сумма основного долга, 32340 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского займа N определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 200,75% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении. Размер процентной ставки 200,75% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. На основании изложенного, истец просит взыскать с Амелиной Е.П. в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" задолженность по договору займа в сумме 61740 руб., в том числе сумму основного долга 29400 руб., процентов по договору займа, за период с 11.02.2019 года по 30.08.2019 года в размере 32340 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2052 руб. 20 коп..
Ответчик Амелина Е.П. и ее представитель Голофаева Л.В. в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания суммы основного долга. Размер процентов просили снизить, применив ст.333 ГК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Амелина Е.П. просит снизить сумму процентов по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
В силу ч.11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Судом установлено, что 11.02.2019 между ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" и Амелиной Е.П. заключен договор потребительского займа N, по условиям которого Амелина Е.П. получила кредит на сумму 29400 рублей на срок по 18.03.2019 под 0,55% в день (200,75% годовых).
Порядок возврата суммы займа определен п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому единовременный возврат суммы займа в размере 29400 рублей и процентов по нему в размере 5659,50 рублей (всего 35059,50 рублей) должен быть произведен 18.03.2019 года.
Пунктом 21 кредитного договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратил в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Получение Амелиной Е.П. займа в размере 29400 рублей подтверждается ее личной подписью в расходном кассовом ордере и не оспаривалось в судебном заседании.
14.11.2019 мировым судьей судебного участка N 1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Амелиной Е.П. в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" задолженности по договору займа от 11.02.2019 года N в размере 61740 руб., включая основной долг - 29400 руб., проценты за пользование займом за период с 11.02.2019 по 30.08.2019 в размере 32340 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026,10 руб., а всего 62766,10 руб..
Определением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 21.11.2019 года судебный приказ в связи с возражениями должника отменен.
Согласно расчету истца задолженность Амелиной Е.П. по основному долгу составляет 29400 руб., по процентам - 32340 руб., расчет которых произведен по формуле (сумма займа x процент за пользование денежными средствами) x на количество дней фактического пользования займом (со дня, следующего за днем предоставления займа, то есть с 12.02.2019 года по 30.08.2019 года), (29400 руб. x 200,75% /365 x 200 дней) = 32340 руб..
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа N от 11.02.2019 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойка (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Сумма начисленных по договору процентов и предъявленных ко взысканию с ответчика, не достигает двух с половиной размеров суммы займа.
Разрешая требования о взыскании задолженности, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом ответчице был предоставлен займ в сумме 29400 руб., однако Амелина Е.П. свои обязательства по возврату суммы займа не выполняет, в связи с чем удовлетворил требования истца и взыскал с ответчицы в пользу истца 29400 руб. сумму основного долга, 32340 руб.- по процентам.
Согласно п.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);
3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Вышеуказанные положения закона соблюдены микрофинансовой организацией, положения вышеуказанного закона указаны в договоре потребительского займа, заключенного с ответчицей.
Доводы апелляционной жалобы о снижении размера взыскиваемых процентов, о злоупотреблении правом истцом не могут быть приняты во внимание, поскольку условия договора, в том числе определяющие порядок начисления процентов за пользование займом действующему законодательству не противоречит, проценты за пользование займом имеют иную правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (неустойка), следовательно, проценты за пользование займом не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, которые в силу ст.330 ГПК РФ являются основаниями для отмены решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 31 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
