Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1168/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1168/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой Н.Л.,
судей Клоковой Н.В., Фирсовой И.В.
рассмотрев в городе Владимире 26 февраля 2020 года заявление индивидуального предпринимателя Иванова А. В. об исправлении описок и явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 3 декабря 2019 года,
установила:
решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 5 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Крючковой Н. М..
С индивидуального предпринимателя Иванова А. В. в пользу Крючковой Н. М. взысканы денежные средства в сумме 28 000 руб., неустойка в сумме 49 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 40 000 руб., а также возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 18 000 руб.
В остальной части исковые требования Крючковой Н. М. оставлены без удовлетворения.
С индивидуального предпринимателя Иванова А. В. в доход муниципального образования Кольчугинский район взыскана государственная пошлина в сумме 4 700 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 3 декабря 2019 года решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 5 сентября 2019 года изменено в части взыскания неустойки, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины.
С индивидуального предпринимателя Иванова А. В. в пользу Крючковой Н. М. взыскана неустойка в сумме 28 000 руб., штраф в сумме 29 500 руб.
С индивидуального предпринимателя Иванова А. В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме
2180 руб.
В остальной части решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 5 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Иванова А. В. - без удовлетворения.
18 февраля 2020 года во Владимирский областной суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Иванова А. В. об исправлении описок и явной арифметической ошибки. В обоснование заявления указано, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 3 декабря 2019 года, в части указания суммы неустойки, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика, допущена описка вместо 20 000 руб., указано 28 000 руб., которая повлекла за собой явную арифметическую ошибку в расчете размера штрафа.
В силу ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего. В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из содержания резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 3 декабря 2019 года, оглашенной в судебном заседании, а также из аудиозаписи судебного заседания следует, что судебная коллегия определиласумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 28 000 руб.
Таким образом, в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 3 декабря 2019 года допущена описка в указании суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ИП Иванова А.В. в пользу истца Крючковой Н.М., а именно, вместо "28 000 руб.", указано "20 000 руб."
При указанных обстоятельствах, допущенная описка в мотивировочной части апелляционного определения подлежат исправлению, что не повлечет изменения содержания судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 3 декабря 2019 года.
Указать в мотивировочной части апелляционного определения сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя Иванова А. В. в пользу истца Крючковой Н. М. - 28 000 руб.
Председательствующий Н.Л. Швецова
Судьи Н.В. Клокова
И.В.Фирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
